Приговор по делу № 1-87/2013 от 31.05.2013

                  Дело №1-87 /2013

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                       18 июня 2013 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

подсудимого - Мамонтова Е.А.,

защитника - адвоката Хуако Х.М., представившего удостоверение № 128иордер № 055132 от 11.06.2013 года,       

потерпевшего - З.М.М.

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииМамонтова Е.А., <данные изъяты> имеющего малолетнюю дочь <данные изъяты>, судимого 24.05.2004 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ (учетом постановления <данные изъяты> от 06.05.2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.08.2011 года по отбытию наказания (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Мамонтов Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> З.М.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому <адрес>, где проживал его приятель Е.А.Г. В ходе возникшей между ними ссоры М.В.А. избил Е.А.Г. причинил ему телесные повреждения <данные изъяты> После нанесения телесных повреждений указанному гражданину М.В.А. отправился к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот момент находился его брат Мамонтов Е.А. О причастности М.В.А. к избиению Е.А.Г. сразу было сообщено в правоохранительные органы, в связи с чем, <данные изъяты> З.М.М. на основании приказа начальника <данные изъяты> согласно ст.ст.1-4 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., являясь представителем власти, в форменном обмундировании, находясь в соответствии с графиком дежурства личного состава <данные изъяты> в составе следственно-оперативной группы и осуществляя свои должностные обязанности, установленные ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., в частности, по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по поступившему сообщению о преступлении - произошедшей драке в <адрес>, по указанию оперативного дежурного <данные изъяты> на патрульном автомобиле <данные изъяты> прибыл совместно с <данные изъяты> М.М.Ш. к домовладению М.В.А. по указанному <адрес> для опроса по поводу обстоятельств причинения телесных повреждений Е.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, сотрудники полиции З.М.М. и М.М.Ш. встретили братьев М.В.А. и Мамонтова Е.А. с косами в руках. Указанные сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, после чего предложили М.В.А.. и Мамонтову Е.А. проследовать к патрульному автомобилю для проверки их на причастность к имевшей место драке с Е.А.Г.. Мамонтов Е.А., проигнорировав законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции <данные изъяты> проследовать к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств происшествия, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что они могут повлечь причинение телесных повреждений сотрудникам полиции и, желая этого, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении З.М.М.., а именно Мамонтов Е.А. набросился на <данные изъяты> З.М.М. и нанес ему <данные изъяты> два удара в область лица, а затем сорвал пагон с форменной рубашки, в результате чего причинил З.М.М. телесные повреждения <данные изъяты> которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Мамонтов Е.А.заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов Е.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал вину полностью и в присутствии защитника заявил, что своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Мамонтова Е.А. и пояснил, что Мамонтов Е.А. заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с ним (защитником) и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Мамонтовым Е.А.ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Мамонтова Е.А.подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что Мамонтов Е.А.согласен с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мамонтова Е.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Мамонтову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное Мамонтовым Е.А. является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для назначения Мамонтову Е.А. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. назначавшееся Мамонтову Е.А. наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Мамонтов Е.А. после отбытия этого наказания, вновь, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с 2004 года до настоящего времени не исполнено.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение Мамонтову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, т.к. подсудимый пояснил, что его малолетняя дочь проживает со своей матерью, которая обеспечивает воспитание и материальное содержание дочери, что его (подсудимого) мать не является инвалидом, не нуждается в постоянном постороннем уходе, имеет трудоспособных супруга и сыновей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мамонтовым Е.А. преступления на менее тяжкую, т.к. в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Тахтамукайского районного суда от 13.12.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамонтова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не исполненное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору <данные изъяты> от 24.05.2004 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 18.06.2013 года.

В срок назначенного Мамонтову Е.А. наказания зачесть время его содержания под стражей с 06.05.2013 года по 17.06.2013 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мамонтову Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Мамонтов Е.А.вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          С.Т. Чич