Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2017 ~ М-227/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-823/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Мартынову КВ о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Мартынову К.В., просит прекратить право собственности Мартынова на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54, 12 калибра № 5103 с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей Мартынову вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Мотивирует свои требования тем, что Мартынов является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-54, 12 калибра №. 22.02.2011 года ответчиком в ЛРР МОБ МУВД «Канское» было получено разрешение РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ТОЗ-54, 12 калибра №. В связи с нарушением действующего законодательства разрешение РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ТОЗ-54, 12 калибра №, выданное Мартынову, было аннулировано в связи с совершением последним повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 24.02.2016г. оружие ТОЗ-54, 12 калибра № было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия, каких-либо мер Мартынов не принял.

В судебное заседание представитель истца Харламова В.С., действующая на основании доверенности, представила ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Мартынов К.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Мартынову КВ о прекращении права собственности на оружие прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            А.Н. Аксютенко