Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2011 ~ М-1121/2011 от 14.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием представителя истца Перегрудова Н.С., действующего по доверенности № 2085 от 29.12.2010 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шаповалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Шаповалова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 622/0059-0000159 от 02.09.2008 года в сумме 221 647 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 416 руб. 48 коп.

Также истец просит обратить в целях удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № 622/0059-0000159 от 02.09.2008 года взыскание на транспортное средство марки – LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА21154084689117, год выпуска -2008, двигатель – 11183, 4987316, паспорт технического средства серии 63 ММ № 983533, выдан 20.08.2008г., являющееся предметом залога по договору о залоге № 622/0059-0000159-з01 от 02.09.2008 года, определив способ реализации имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 248 800 руб.

В судебном заседании представитель истца – Перегрудов Н.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что 02.09.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шаповаловым С.А. был заключен кредитный договор № 622/0059-0000159. В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 238 795 руб. на срок до 02.09.2013 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные кредитным договором проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, приобретаемого покупателем у продавца – ООО ТСС Кавказ.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге № 622/0059-0000159-з01 от 02.09.2008г., согласно которому в залог было передано транспортное средство марки - LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, приобретенное за счет заемных средств, предоставленных залогодержателем Шаповалову С.А. по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором.

В п. 2.5 договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 998 руб. 77 коп.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет 221 647 руб. 52 коп.

Ответчик уведомлялся о наличии просроченной задолженности путем направления ему 21.09.2009 года требования о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности и возврата предмета залога Шаповалов С.А. не принял.

Ответчик – Шаповалов С.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шаповалова С.А.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 02 сентября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шаповаловым С.А. был заключен кредитный договор № 622/0059-0000159 на сумму 238 795 руб. сроком возврата 02 сентября 2013 года под 17 % годовых на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком у продавца ООО ТСС Кавказ автомобиля марки - LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА21154084689117, год выпуска -2008, двигатель – 11183, 4987316, паспорт технического средства серии 63 ММ № 983533, выдан 20.08.2008г.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля № 622/0059-0000159-з01 от 02.09.2008 года.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 998 руб. 77 коп., который заемщик обязался путем внесения /перечисления денежных средств на счет и списания кредитором в счет погашения кредита на основании заявления.

В силу п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора заемщик обязался произвести выдачу кредита в течение трех дней с даты подписания договора.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 2.5 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанное нарушение было допущено ответчиком Шаповаловым С.А., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

21.09.2009 года за исх. № 2303-21/12985/27 в адрес ответчика Шаповалова С.А. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 221647 руб. 52 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 07.02.2011г., судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3.3. договора залога в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки - LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА21154084689117, год выпуска -2008, двигатель – 11183, 4987316, паспорт технического средства серии 63 ММ № 983533, выдан 20.08.2008г.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п. 1.4 договора залога в сумме 248 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 416 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца с. Юца, Предгорного района Ставропольского края, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 622/0059-0000159 от 02.09.2008 года в сумме 221 647 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 416 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА21154084689117, год выпуска -2008, двигатель – 11183, 4987316, паспорт технического средства серии 63 ММ № 983533, выдан 20.08.2008г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 248 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева