Решение по делу № 2-3695/2015 ~ М-3470/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3695/15 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сукневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – по тексту АО «Райффайзенбанк», Банк») обратилось в суд с иском к Сукневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ****год, мотивируя свои требования тем, что по условиям договора лимит кредита составил <...> руб. для осуществления операций по счету карты №. Подписав заявление на выпуск кредитной карты, клиент дал согласие, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт, являются неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по кредиту составила <...> % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате кредита, процентов и иных платежей по договору, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, до настоящего времени требование Банка Сукневым Д.В. не исполнено. По состоянию на ****год общая сумма задолженности ответчика составляет <...> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб.; по уплате просроченного основного долга – <...> руб.; по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб.; перерасход кредитного лимита – <...> руб.; остаток основного долга – <...> руб. Просит суд взыскать с Сукнева Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сукнев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании анкеты на потребительский кредит №, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия), Тарифами и Правилами, ****год между Банком и Сукневым Д.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее – кредитный договор) лимитом в размере <...> руб. с процентной ставкой <...> % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами ****год числа каждого месяца.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и непосредственно ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно п. 6.7.5 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими условиями.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (п. 7.2.1. Общих условий).

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифов по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредит. Начисленные за пользование кредитными средствами проценты уменьшают доступный баланс по кредитной карте на расчетную дату (п. 7.2.2 Общих условий).

Пунктом 7.2.3 Общих условий предусмотрено, что правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условий о льготном периоде кредитования, а именно: за пользование кредитом для проведения льготных операций в течение льготного периода кредитования проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте до окончания соответствующего платежного периода. В случае непогашения (неполного погашения) задолженности на дату выписки по кредитной карте до окончания платежного периода, банк начисляет и взимает проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты ежемесячных очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб.; по уплате просроченного основного долга – <...> руб.; по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <...> руб.; остаток основного долга – <...> руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности им не заявлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <...> руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ****год.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко