Постановление по делу № 5-1147/2018 от 08.08.2018

Дело № № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сычикова К. В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении

СЫЧИКОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, не имеющего постоянных источников дохода, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Сычиков К. В., находясь в Отделе по вопросам миграции в здании Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, находящихся в ОВМ, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти (сотрудника Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу прапорщика полиции ФИО1), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно вел себя неадекватно, агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычиков К. В. в судебном заседании свою вину в административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, указывая следующее. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу в связи с необходимостью замены паспорта гражданина РФ по достижении возраста 45 лет. В отделе сотрудник ОВМ, женщина, дала ему ознакомиться с бланком паспорта. Ознакомившись с бланком паспорта, он не согласился с ним, поскольку он был испорчен, оформлен неправильно (печать не соответствовала требованиям ГОСТ Р 51511; ФИО должны быть написаны - первая буква заглавная, а остальные строчные; отсутствовала расшифровка подписи должностного лица ОВМ; в месте его рождения отсутствовали сведения о том, что он родился в РСФСР). Он цветным маркером внес в бланк паспорта исправления и отказался расписываться в нем. Сотрудница ОВМ стала высказывать ему свое недовольство о том, что он испортил бланк паспорта, после чего вызвала сотрудников полиции. Через время в ОВМ зашли два сотрудника полиции, потребовали пройти с ними в дежурную часть. Однако, он потребовал у сотрудников полиции доверенность на право представления интересов с третьими лицами, а представленные ими служебные удостоверения были недействительны, поскольку печать в них также не соответствовала ГОСТ Р 51511. По указанной причине он отказался проследовать с ними в дежурную часть. Его вывели из кабинета, вывели в общий коридор и повели к выходу. Он пытался вернуться назад. Один из сотрудников полиции ушел, а другой стал удерживать ногой дверь, не давая ему вернуться обратно. Тогда он с силой открыл дверь, возможно случайно ударив ею сотрудника полиции. Он не помнит, чтобы в этот момент он выражался нецензурной бранью, но не отрицает, что в адрес сотрудников полиции с его стороны могли быть какие-либо высказывания. Потом подошел второй сотрудник полиции, после чего к нему была применена физическая сила и он препровожден в дежурную часть. Свою вину по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ он не признает.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является водителем Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу. Ранее с Сычиковым К. В. был не знаком. По указанию дежурного он вместе с УУП Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО3 прибыли в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном в здании Колычевского ОП по адресу: <адрес>, но имеющего отдельный вход в здание, поскольку поступила информация, что там хулиганит мужчина. Прибыв на место, к ним обратился старший инспектор ОВМ ФИО2, со слов которой им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОВМ пришел гражданин Сычиков, который хотел получить новый паспорт на свое имя. Она достала бланк паспорта на его имя и дала Сычикову для ознакомления. Сычиков достал красный маркер и стал вносить прямо в бланк паспорта свои исправления, на что Нечаева сделала ему замечание, но Сычиков никак на них не реагировал. После чего, Нечаева позвонила в дежурную часть Колычевского ОП. Они с ФИО3 подошли к Сычикову, представились ему, назвали ФИО и должность, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили пояснить причину конфликта с сотрудником ОВМ. Сычиков пояснил, что представленный ему бланк паспорта на его имя не соответствует требованиям ГОСТ и требованиям русской орфографии. Они предложили Сычикову проследовать с ним в Колычевский ОП для дачи объяснения по данному факту. Они вышли на лестничную клетку помещения ОВМ. Однако, в дальнейшем Сычиков отказался идти в отдел, пытался вернуться в ОВМ. В этот момент Сычиков стал вести себя агрессивно, поясняя им, что их служебные удостоверения являются недействительными, и что они не являются сотрудниками полиции Российской Федерации. Он сделал Сычикову замечание, на что тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивать перед ним руками, хватать его руками за форменное обмундирование, толкал его, после чего с помощью сотрудника полиции ФИО3 к нему была применена физическая сила, и Сычиков был доставлен ими в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он ранее с Сычиковым К. В. был не знаком. По указанию дежурного он вместе с водителем Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО1 прибыли в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном в здании Колычевского ОП по адресу: <адрес>, но имеющего отдельный вход в здание, поскольку поступила информация, что там хулиганит мужчина. Прибыв на место, к ним обратился старший инспектор ОВМ ФИО2, со слов которой им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОВМ пришел гражданин Сычиков, который хотел получить новый паспорт на свое имя. Она достала бланк паспорта на его имя и дала Сычикову для ознакомления. Сычиков достал красный маркер и стал вносить прямо в бланк паспорта свои исправления, на что Нечаева сделала ему замечание, но Сычиков никак на них не реагировал. После чего, Нечаева позвонила в дежурную часть Колычевского ОП. Они с ФИО4 подошли к Сычикову, представились ему, назвали ФИО и должность, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили пояснить причину конфликта с сотрудником ОВМ. Сычиков пояснил, что представленный ему бланк паспорта на его имя не соответствует требованиям ГОСТ и требованиям русской орфографии. Они предложили Сычикову проследовать с ним в Колычевский ОП для дачи объяснения по данному факту. Они вышли на лестничную клетку помещения ОВМ. Однако, в дальнейшем Сычиков отказался идти в отдел, пытался вернуться в ОВМ. В этот момент Сычиков стал вести себя агрессивно, поясняя им, что их служебные удостоверения являются недействительными, и что они не являются сотрудниками полиции Российской Федерации. ФИО9 сделал Сычикову замечание, на что тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивать перед ним руками, хватать его руками за форменное обмундирование, толкал его, после чего ими к нему была применена физическая сила, и Сычиков был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина Сычикова подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением сотрудника ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, протоколами о доставлении лица и об административном задержании, копией испорченного бланка паспорта с внесенными Сычиковым в него исправлениями.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что Сычиков должен быть признан виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Так, в силу статьи 1 вышеуказанного Федерального закона, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании статьи 2 вышеуказанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения и т.д.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержаниях в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); требовать от граждан (группы граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованиями разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункт 13).

К показаниям самого Сычикова, отрицавшим свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд относится критически и не принимает их во внимание.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сычиковым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения.

Так, Сычиков свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не имеет постоянных источников дохода, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сычикову наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СЫЧИКОВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения и исполнения Сычикову К. В., для сведения - УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева