Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2020 (2-1566/2019;) ~ М-1582/2019 от 22.11.2019

Дело копия

40RS0-58

    

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирсанова Сергея Борисовича к Павловой Елене Александровне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Ермолаев И.Н., представляя по доверенности интересы Кирсанова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ПАО «ИНГОССТРАХ» и Павловой Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 122 км трассы А-130 Москва – Малоярославец - Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением собственника Павловой Е.А., и автомобиля марки Mitsubishi Pagero 3.2 LW, государственный регистрационный знак , под управлением собственника Кирсанова С.Б. Виновным в ДТП признан водитель Павлова Е.А., нарушившая п. 8.3 ПДД РФ в связи с чем, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Кирсанов С.Б. обратился в представительство СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о дорожно-транспортном происшествии и возникновении страхового случая, представив все необходимые документы. По результатам рассмотрения представленных документов была рассчитана и выплачена сумма страхового возмещения в размере 69 100 рублей 00 копеек, однако данная сумма не позволяет покрыть расходы, которые истец был вынужден понести в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением ремонт без учета износа, при расчете по правилам ОСАГО, составляет 113 100 рублей 00 копеек, стоимость ремонта с учетом износа составляет 85 200 рублей 00 копеек. Таким образом, общий ущерб, с учетом выплаты, составляет 16 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «ИНГОССТРАХ» была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 16 100 рублей 00 копеек, а также возместить расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг по подготовке и отправке претензии в размере 1 000 рублей 00 копеек, однако в доплате было отказано. Поскольку страховая компания в добровольном порядке заявленные требования не удовлетворила, истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения заявления ему было отказано в его удовлетворении. Общий размер ремонта без учета износа составляет 178 900 рублей 00 копеек, таким образом, разница между фактическим размером ущерба и причитающимся истцу страховым возмещением в размере 93 700 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с Павловой Е.А. Просит взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» недоплаченное страховое возмещение в сумме 16 100 рублей 00 копеек, штраф, в связи с нарушением п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», неустойку на дату вынесения решения суда, денежные средства в размере 3 00&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????J?J?J??

Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кирсанова С.Б. к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» и Павловой Е.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Определение обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда оставлено без изменения.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора к страховой организации о взыскании страхового возмещения, то требования к Павловой Е.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия также подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец не лишен права на обращение в суд после соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-73/2020 (2-1566/2019;) ~ М-1582/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кирсанов Сергей Борисович
Ответчики
Павлова Елена Александровна
СПАО "ИНГОССТРАХ"
Другие
Ермолаев Игорь Николаевич
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
22.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2019Передача материалов судье
25.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2019Предварительное судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
17.06.2020Производство по делу возобновлено
19.06.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено
23.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее