Решение по делу № 2-1810/2018 ~ М-1008/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1810/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой ФИО5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Е.О. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обосновании иска указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A3, г/н ..., принадлежащего Ждановой Е.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Транспортное средства истца было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО полис серия 7100 ..., действующего с < дата >. по < дата >. < дата > истец обратилась к ответчику. Ответчик направление на ремонт не предоставил. Истец обратилась в независимую экспертизу для определения реального материального ущерба. < дата > истец направила ответчику претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» сумма материального ущерба в размере 110 600 руб., утрата товарной стоимости в размере 11 337, 59 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на составление акта осмотра в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб., копировальные расходы в размере 1 020 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 61 468, 50 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 441 378 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., штраф в размере 50%.

Истец Жданова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Аккучуков С.У. в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку до величины материального ущерба, согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно полиса добровольного страхования автотранспортного средства 7100 ... от < дата >. удостоверен факт заключения договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Ждановой Е.О. автотранспортного средства марки Audi A3, г/н ..., КАСКО, страховая сумма 330 600 руб., сроком действия с < дата >. по < дата >., определен размер страховой премии 65 100 руб.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A3, г/н ..., принадлежащего Ждановой Е.О. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ждановой Е.О. сумма материального ущерба в размере 110 600 руб., утрата товарной стоимости в размере 11 337, 59 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на составление акта осмотра в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб., копировальные расходы в размере 1 020 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 61 468, 50 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >г.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан") (ст. 929 ГК РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >г. ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявление о страховом случае < дата >., < дата >. был последний день для исполнения страховщиком обязательства по выдаче направления на ремонт истцу. Исполнительный лист выдан истцу < дата >.

Потому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >., т.е. за 226 дней, в размере 441 378 руб. (65 100 руб. * 3% * 226 дней = 441 378 руб.).

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 65 100 руб., считая что размер заявленной к взысканию неустойки - 441 378 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 65 100 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд так же пришел к выводу о том, что размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит снижению в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, 333 ГК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. ...-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, штраф подлежит взысканию в размере 20 000 руб.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как компенсацию морального вреда по данному страховому случаю была взыскана решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от < дата >.

Согласно ст. чт. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ждановой Е.О. расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 4 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 153 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 153 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

    

2-1810/2018 ~ М-1008/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жданова Елена Олеговна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
ООО "АвтоЮрист24"
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Богомазов С.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2018Дело оформлено
13.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее