Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2021 от 21.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 мая 2021 года                                                                                         г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело № 5-181/2021, представленное ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении Васильевой Любови Вячеславовны, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021 года около 10-00 часов, находясь в ..., между ФИО1 и ФИО3, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 своей рукой нанесла множественные удары по голове и в область лица Якименко и вырвала у той клок волос. От действий ФИО1 Якименко испытала физическую боль, тем самым, своими действиями ФИО1 причинила Якименко телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, пояснила, что была в возбуждённом состоянии и плохо контролировала своё поведение. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами: протоколом серия АП № 047589 от 23.04.2021 об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; имеющимися в материалах дела объяснениями самой ФИО1, в которых она подтвердила факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3; объяснениями потерпевшей и свидетелей; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 493 от 15.03.2021, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде: ссадины в области лица слева, в области переносицы; гематома за левым ухом; травматическая депиляция волос в левой затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могло быть причинено в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) и в результате захвата и выдёргивания волос пальцами рук человека, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого ей вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтверждённое ходатайством потерпевшей, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       А.Б. Улин