Приговор по делу № 1-614/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-614/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники              30 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Бородкиной Н.Н.,

защитников – адвокатов: Чумак Т.Г., Паршакова А.А.,

подсудимых: Афонина С.В., Тарасова А.С.,

при секретаре судебного заседания Бельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АФОНИНА С.В., ..... судимого:

    - 24.03.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.2008 года по отбытию срока;

    - 03.04.2009 года мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

    - 24.12.2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14.04.2011 года) по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 02.04.2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.03.2012 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней;

    - 31.10.2013 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.175, ч.ч.3,4 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима, с ограничением свободы на 2 года;

    - в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

ТАРАСОВА А.С., .....

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2012 года возле дома ..... по ул.№1 г.Березники неустановленное лицо предложило Тарасову А.С. уничтожить путём поджога чужое имущество, а именно, - автомобиль марка №1 с государственным регистрационным номером ..... региона, принадлежащий гр.В.В. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. В тот же период времени Тарасов А.С. предложил Афонину С.В. уничтожить путем поджога автомобиль марка №1 с государственным регистрационным номером ..... региона, принадлежащий гр.В.В., за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Афонин согласился. После этого, Тарасов и Афонин, вступив в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым Тарасов должен был предоставить Афонину ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, указать подлежащий поджогу автомобиль, а Афонин поджечь этот автомобиль.

19.09.2012 г., в дневное время, осуществляя свой совместный преступный умысел, согласно заранее достигнутой договорённости и распределенных ролей, Тарасов указал Афонину место возле второго подъезда дома № ..... по ул.№1 г.Березники, где будет стоять автомобиль марка №1 с государственным регистрационным номером ..... региона. В тот же день, - 19.09.2012 года, в вечернее время, по ул.№2 г.Березники, Тарасов, согласно своей роли в совершении преступления, передал Афонину емкость с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином. 20.09.2012 года, около 04.00 часов, Афонин, согласно своей роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, подошел к дому № ..... по ул.№1 г.Березники, где стоял вышеуказанный автомобиль, облил его бензином и поджог. В результате поджога автомобиль марка №1, стоимостью 230 000 рублей получил повреждения, а именно, - обгорели воспламеняющиеся части салона автомобиля, обгорел задний бампер автомобиля, два задних колеса, заднее стекло, разбились стекла форточек задних дверей. Совершив указанные действия, Афонин с места преступления скрылся, причинив гр.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 165 000 рублей. Кроме того, в результате горения автомобиля марка №1 с г.н. ..... воспламенился рядом стоящий автомобиль марка №2 с г.н. номером ......, принадлежащий гр.Я.А., стоимостью 240 000 рублей, в результате чего указанный автомобиль получил повреждения, а именно, - оплавился задний бампер, левая задняя фара, задняя левая покрышка, переднее левое зеркало, чем гр.Я.А. был причинен значительный ущерб в суме 10 000 рублей.

20.09.2012 года, в дневное время, возле дома ..... по ул.№2 г.Березники Тарасов передал Афонину, полученное у неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за поджог автомобиля.

Своими совместными умышленными преступными действиями Афонин, Тарасов и неустановленное лицо причинили гр.В.В. значительный ущерб на сумму 165 000 рублей, гр.Я.А. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.    

В судебном заседании подсудимые Афонин С.В. и Тарасов А.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанные выше ходатайства Афониным С.В. и Тарасовым А.С. заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших гр.В.В. и гр.Я.А. в адрес суда поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Афонину С.В. и Тарасову А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Афонина С.В. и Тарасова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинения значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афонина С.В. суд признает полное признание им вины и исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Афонина С.В., суд расценивает, как явку с повинной и признаёт её смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку в ней Афонин С.В. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемого преступления, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Как смягчающие наказание Афонина С.В. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Афонина С.В., является наличие в его действия рецидива преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Афонина С.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасова А.С., суд признает полное признание им вины и исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Тарасова А.С., суд расценивает, как явку с повинной и признаёт её смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку в ней Тарасов А.С. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемых преступлений, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Как смягчающие наказание Тарасова А.С. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарасова А.С., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Афонина С.В., который ранее судим (т. 1 л.д. 94-96, 97-105, т. 2 л.д. 3-16), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 92); в медицинский вытрезвитель не помещался (т. 1 л.д. 92), имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Березники (т. 1 л.д. 91), на учете у нарколога и психиатра в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, ..... (т. 1 л.д. 93).

При назначении Афонину С.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что Афонин С.В. ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень их общественной опасности, его непосредственную роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающие наказание Афонина С.В. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Афонина С.В. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Афонину С.В. ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая, что 31.10.2013 г. Афонин С.В. был осужден Пермским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.175, ч.ч. 3,4 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, за преступление, совершённое им с 10 на 11 декабря 2012 г., то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Тарасова А.С. который ранее не судим (т. 1 л.д. 155), привлекался к административной ответственности по ст.19.16, ст.20.20 ч.3, ст.6.9 ч.1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к различным административным наказаниям (т.1 л.д. 157), в медицинский вытрезвитель не помещался (т.1 л.д. 157), у нарколога и психиатра в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники на учёте не состоит (т.1 л.д. 158).

При назначении Тарасову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что Тарасов А.С. ранее не судим и совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, его непосредственную роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Тарасову А.С. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Тарасова А.С. возможно без его изоляции от общества, что к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Тарасову А.С. ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших: гр.Я.А. о взыскании 10 000 рублей (т.1 л.д.144), гр.В.В. о взыскании 165000 рублей (т.1 л.д.148) в счет возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку, материалами дела факт причинения ущерба на указанные суммы доказан. Признают исковые требования в указанных суммах и сами подсудимые.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Паршакова А.А., 3795 рублей – оплата труда адвоката Боброва О.Л.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 111-112, л.д. 170-171, л.д.173).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АФОНИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пермского краевого суда от 31.10.2013 года, окончательно назначить Афонину С.В. наказание в виде 16 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Дополнительное наказание Афонину С.В. в виде ограничения свободы подлежит отбыванию после отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Афонину С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории г.Березники Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, возложить обязанность – являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афонину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Афонину С.В. исчислять с 30.12.2013 года.

Зачесть Афонину С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12.12.2012 года по 29.12.2013 года включительно.

Признать ТАРАСОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тарасову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Возложить на Тарасова А.С. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, а при трудоустройстве и места работы, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Афонина С.В. и Тарасова А.С., солидарно, в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу гр.Я.А. 10 000 рублей.

Взыскать с Афонина С.В. и Тарасова А.С., солидарно, в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу гр.В.В. 165 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере рублей, 1897 рублей 50 копеек, 3795 рублей, возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.