Определения по делу № 12-13/2018 (12-587/2017;) от 20.12.2017

Дело № 12-13/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                     <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Салеев А.Т.

при секретаре Азизовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующего отделом <данные изъяты> ФИО3, на постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ООО <данные изъяты> по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением заведующий отделом <данные изъяты>» ФИО3 поданл ДД.ММ.ГГГГ. жалобу, в которой просит суд:

«1. Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. - отменить.

    2.Вынести по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ новое решение».

    Заведующий отделом <данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд от него не поступило.

Представитель территориального отдела <данные изъяты> - главный специалист ФИО4 доводы жалобы заведующего отделом № ГУ МО <данные изъяты>» ФИО3 поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО5 возражал в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав представителя отдела <данные изъяты> ФИО4, защитника ООО «<данные изъяты> ФИО5, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №, следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Дважды № мировым судьей ГУ МО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, была подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ

На копии сопроводительного письма мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. приложенного к жалобе заявителя, стоит отметка ГУ МО <данные изъяты> о поступлении копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ., однако в материалы дела не представлен почтовый конверт с отметкой почтового отделения.

В судебном заседании представитель отдела <данные изъяты>» ФИО4 подтвердил дату подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления ни в жалобе, ни в судебном заседании не заявлено, каких либо доказательств в обоснование пропуска, либо не пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Поскольку жалоба была подана с пропуском установленного законом десятидневного срока, а ходатайства о восстановлении срока обжалования жалоба не содержала, у судьи не было оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусмотрено.

На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Если указанное обстоятельство будет выяснено только в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено.

Суд разъясняет заявителю, что после устранения выявленных недостатков, он не лишен права обратиться в суд повторно.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе заведующего отделом <данные изъяты>» ФИО3, на постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья:                            А.Т. Салеев