Решение по делу № 2-3013/2015 ~ М-3112/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-3013/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Е.Н. к Лемза С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орехова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Лемза С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 309-310 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лемза С.В. взял у Орехова Е.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, его представителя и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, до настоящего времени денежные средства ответчик Орехову Е.Н. не вернул.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим взыскать с Лемза С.В. в пользу Орехова Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

Суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование заемными денежными средствами. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих прав обратился к Хицову Д.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на оказание юридических услуг в виде консультации, составления искового заявления, представление интересов в суде. За оказанные услуги истец заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер и сложность рассмотренного требования, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем оказанных им услуг, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что требования удовлетворены частично, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 100:<данные изъяты>) х <данные изъяты>%).

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Орехова Е.Н. к Лемза С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лемза С.В. в пользу Орехова Е.Н. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                            М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 ноября 2015 года