Решение по делу № 12-183/2015 от 09.10.2015

Дело № 12-183/2015

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                        23 ноября 2015 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Владимира Александровича на постановление ИДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Комарова В. А. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесовым В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.А. обратился в Алапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявителем указано, что наказание ему назначено в нарушение норм закона, поскольку упругая подушка в соответствии с ГОСТом Р 41.44-2005 п.п. 2.1.3.1- 2.1.3.2 может использоваться с любым ремнем безопасности и является удерживающим устройством.

В судебном заседании Комаров В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить. По обстоятельствам дела указал, что в день исследуемых событий, он перевозил ребенка <данные изъяты>. на упругой подушке, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых. Ремень проходил правильно через плечо и грудь ребенка, что обеспечивало полную безопасность ребенка.

Изучив доводы жалобы Комарова В.А., заслушав заявителя, свидетеля Залесова В. В., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт, того что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. в <данные изъяты>, Комаров В.А. перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения.

С данным постановлением Комаров В.А. согласился, о чем собственноручно указал: «не оспариваю». Т. е. факт наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание Комаров В.А. не оспаривал.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, суд признает допустимым и достоверным доказательством.

Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждаются показаниями свидетеля Залесова В. В., представленным фото.

Так свидетель Залесов В. В., указал, что он является инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Во время несения службы им было выявлено правонарушение, а именно Комаров В. А. перевозил ребенка 11 лет на мягкой подушке. Данная подушка не соответствовала Госту и не являлась специальным удерживающим устройством.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности вины Комарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления должностного лица при рассмотрении дела не установлено.

Довод заявителя о том, что в день исследуемых событий он перевозил ребенка 11,5 лет на сиденье автомобиля на упругой подушке, пристегнутым штатным ремнем безопасности, который правильно располагался на теле ребенка, опровергается постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля, оценка которым дана выше. Указанный довод суд находит несостоятельным, направленным на избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Наказание Комарову В.А. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Залесова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова В. А. оставить без изменения, жалобу Комарова В.А - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда            Н.Ю. Киприянова