Решение по делу № 2-5233/2016 ~ М-4051/2016 от 19.05.2016

№ 2-5233/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             19 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца                        Черниенковой Г. П.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной ФИО7 к Енину ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Елагина Н. В. обратилась в суд с иском к Енину К. С., просила взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от 15.03.2016 г. в размере 600000,00 руб., а также судебные расходы на юридические услуги в размере 10000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2016 г. ответчик взял у нее в долг по расписке 800000,00 руб., обязавшись вернуть 600000,00 руб. до 10.04.2016 г., а оставшиеся 200000,00 руб. в срок до 30.12.2016 г., но до настоящего времени денежные средства в размере 600000,00 руб. не возвращены.

    В судебном заседании представитель истца Черниенкова Г. П. требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

    Истец Елагина Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Енин К. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 15.03.2016 г. между Елагиной Н. В. и Ениным К. С. заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 800000,00 руб., из которого 600000,00 ответчик обязался возвратить в срок до 10.04.2016 г., что подтверждается распиской заемщика от 15.03.2016 г.В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

    В судебном заседании из доводов иска и объяснений представителя истца установлено, что Ениным К. С. обязательства по возврату денежных средств не исполнены, невозвращенная в согласованный сторонами срок задолженность составляет 600000,00 руб.

    Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с Енина К. С. суммы займа в размере 600000,00 руб. суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Енина ФИО9 в пользу Елагиной ФИО10 долг по договору займа (расписке) от 15.03.2016 г. в размере 600000,00 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб., всего взыскать 619200,00 руб. (Шестьсот девятнадцать тысяч двести рублей ноль копеек).

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2016 г.

Судья              (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5233/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.