Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2017 ~ М-61/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-77/2017

Строка № 176г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

р.п. Кантемировка 27 марта 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-77/2017 по иску ПАО Сбербанк, в лице <адрес> Банка, к К.О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 указанного договора К.О.А. был выдан кредит в размере 229 277 руб. 10 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора К.О.А. принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 623руб. 08 коп., из которых:

- неустойка – 2 818 руб. 14 коп.;

- просроченные проценты – 32 781 руб. 65 коп.;

- просроченный основной долг – 223 023 руб. 29 коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере258 623 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11786 руб. 23 коп. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, В.О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 46), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 40).

В судебное заседание ответчик К.О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 47), не явилсяпо неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не проса рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования ПАО Сбербанк, в лице <адрес> Банка, суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 40).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, в лице <адрес> Банка (Кредитор), и К.О.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме 229 277 руб. 10 коп., на срок 60 месяцев, под 23 % годовых (л.д. 20-23).

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора К.О.А. принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. на счет № в счет предоставления кредита 229277 руб. 10 коп. (л.д. 15).

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, в результате чего у К.О.А. образовалась задолженность перед Банком (л.д. 11).

Кредитор в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки (л.д. 24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. (л.д. 24).

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, в то время как ответчик К.О.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, у К.О.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 258 623руб. 08 коп., из которых: неустойка – 2 818 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 32 781 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 223 023 руб. 29 коп. (л.д. 11).

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 30). На это требование ответчик не отреагировал.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения К.О.А. обязательств по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, к К.О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, и К.О.А..

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 258 623руб. 08 коп., из которых: неустойка – 2 818 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 32 781 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 223 023 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере11 786 руб. 23 коп.,всего с К.О.А. взыскать – 270409 (двести семьдесят тысяч четыреста девять) руб. 31 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко