Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2012 ~ М-1575/2012 от 19.06.2012

№ 2-1734/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

15 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Рау Полине Владимировне, Полынцевой Наталье Александровне о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЮЛ1 обратилось с иском к Рау П.В., Полынцевой Н.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20 декабря 2010 года между истцом и Рау П.В. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата долга до 18 января 2011 года, оплате процентов за пользованием заемными средствами по договору при возврате суммы займа в размере 15 000 рублей. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила. В обеспечение займа Рау П.В. передала в залог принадлежащий на праве собственности Полынцевой Н.А., от имени которой Рау П.В. действовала по доверенности, автомобиль марки «NISSAN CUBE», 2001 годы выпуска, государственный регистрационный знак Р 468 АК 124, голубого цвета, кузов № АZ10-256250, оригинал ПТС на автомобиль. Стоимость автомобиля определена в 110000 рублей. Истец просит взыскать с Рау П.В. сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование займом в период с 20 марта 2011 года по 20 июня 2012 года по 15000 рублей ежемесячно, всего 325000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Полынцевой Н.А.

Представитель истца Солдатенко А.В., действующий на основании доверенности от 09 июля 2012 года, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: Полынцева Н.А.- повесткой, которую получила лично; Рау П.В. - повестками неоднократно по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20 декабря 2010 года Рау П.В. взяла в долг у ЮЛ1 100 000 рублей, которые обязалась вернуть до 18 января 2011 года. Согласно договору займа, за пользование займом, Рау П.В. в момент возврата сумма займа уплачивает проценты в размере 15% от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет 15000 рублей (л.д.7).

Факт исполнения истцом своих обязательств перед Рау П.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2010 года о передаче ей наличными денежными средствами- 100 000 рублей (л.д.34).

Поскольку до настоящего времени Рау П.В. долг не вернула, не исполнив свои обязательства по договору от 20 декабря 2010 года, суд считает необходимым взыскать с Рау П.В. в пользу истца сумму займа 100000 рублей и проценты в размере 15000 рублей, исходя из условий договора займа об уплате процентов в указанном размере в момент возврата суммы займа.

При этом требования истца о взыскании процентов по договору по 15000 рублей ежемесячно (с 20 марта 2011 года по 20 июня 2012 года) противоречат договору займа, поскольку условий о ежемесячном начислении процентов в размере 15000 рублей на сумму займа договор займа не содержит.

Исходя из условий договора займа, стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа - 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, правом взыскания указанных процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности истец не воспользовался, требований об этом не заявил.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с неисполнением Рау П.В. обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору о залоге транспортного средства от 20 декабря 2010 года- автомобиль марки «NISSAN CUBE», 2001 годы выпуска, государственный регистрационный знак Р 468 АК 124, голубого цвета, кузов № АZ10-256250, принадлежащий Полынцевой Н.А., согласно данным ПТС (л.д.9-10), доверенности от 17.12.2010 года, согласно которой Полынцева Н.А. доверила Рау П.В. право пользоваться, распоряжаться и управлять данным транспортным средством (л.д.11).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3500 рубля (115000-100000)х2:100+3200)). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 100 000 рублей (основной долг) + 15000 рублей (проценты по договору) + 3500 рублей (государственная пошлина), всего 118 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рау Полины Владимировны в пользу ЮЛ1» 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки «NISSAN CUBE», 2001 годы выпуска, государственный регистрационный знак Р 468 АК 124, голубого цвета, кузов № АZ10-256250, принадлежащий Полынцевой Натальи Александровне.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения судом в окончательной форме (21 августа 2012 года).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: С.М. Кучерова