Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2012 от 29.06.2012

копия ††††?††††

Дело № 1 - 84/1/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново                             27 августа 2012 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Денисова О. Ю.,

законного представителя потерпевшей ФИО11 - ФИО12

подсудимых:

Лагутина В. М. и его защитника - адвоката Смирнова В. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Иванова С. В. и его защитника - адвоката Жажина М. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Выростковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лагутина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01 апреля 2012 года, судимого: 24.01.2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Людиновского городского суда от 30.12.2005 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.08.2010 года освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ;

Иванова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01 апреля 2012 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Лагутин В. М. и Иванов С. В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме этого подсудимые Лагутин В. М. и Иванов С. В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены подсудимыми Лагутиным В. М. и Ивановым С. В. в г. Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах.

30 марта 2012 года в г. Людиново Калужской области около 16 час. 00 мин. Лагутин В. М., находясь в комнате № <адрес>, принадлежащей ФИО4, в ходе распития спиртных напитков совместно с Ивановым С. В., вступил с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

С этой целью, Лагутин В. М., действуя совместно и согласованно с Ивановым С. В., 30 марта 2012 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 15 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошли к <адрес>, принадлежащей ФИО5, и незаконно, через незапертую дверь, проникли в указанную квартиру. Находясь в данной квартире, Лагутин В. М., действуя совместно и согласованно с Ивановым С. В., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, похитили находившийся в комнате указанной квартиры цветной телевизор марки «Эриссон 2120» стоимостью 1500 рублей, дистанционный пульт от телевизора марки «Эриссон 2120» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, а также денежные средства в сумме 500 рублей, находившиеся при ФИО5, а всего на общую сумму 2200 руб. 00 коп.

После чего, Лагутин В. М. и Иванов С. В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2200 руб. 00 коп. (эпизод № 1 от 30.03.2012 года).

31 марта 2012 года в г. Людиново Калужской области около 20 часов 15 минут Лагутин В. М., находясь в комнате № <адрес>, принадлежащей ФИО4, в ходе распития спиртных напитков совместно с Ивановым С. В., вступил с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

С этой целью, 31 марта 2012 года в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 05 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лагутин В. М. вместе Ивановым С. В. подошли к <адрес>, принадлежащей ФИО6, и незаконно, путём повреждения входной двери с помощью принесённой с собой бензопилы, проникли в указанную квартиру, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13, из корыстных побуждений, применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО5 - нанесли ФИО14 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, в результате чего, согласно заключению эксперта № 193 от 06 апреля 2012 года, у ФИО5 установлено повреждение в виде кровоподтёка в области левого глаза, распространяющегося на левую скуловую область, который образовался не менее чем от однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета, либо при ударе о таковой, давностью около 2-4 -х суток к моменту освидетельствования 03.04.2012 года, не влечёт расстройства здоровья и квалифицируется как НЕ причинивший вреда здоровью [основание: правила определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденные постановлением правительства РФ №522 от 17.08.07 г., п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н) от 24.04.08 г.], тем самым, подавив волю ФИО15 к активному сопротивлению. Затем, Лагутин В. М., действуя совместно и согласованно с Ивановым С. В., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, похитили из указанной квартиры принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

1,5 спальное одеяло из синтепона стоимостью 950 рублей;

женский костюм (кофта с юбкой), бардового цвета, размер - 50, стоимостью 700 рублей;

пачка йодированной кухонной соли, масса нетто 1000 гр., стоимостью 12 рублей;

халат домашний, женский, бардового цвета, размер - 50, стоимостью 350 рублей;

куртка женская «осень-весна», бардового цвета, размер - 50, стоимостью 2000 рублей;

скатерть из материала желтого цвета, размером 200 х 140 см., стоимостью 100 рублей;

простынь из материала х/б, белого цвета, размером 120 х 200 см. стоимостью 180 рублей;

скатерть тюлевая белого цвета с цветным рисунком, размером 180 х 190 см., стоимостью 180 рублей;

пододеяльник из материала х/б, белого цвета, размером 140 х 200 см., стоимостью 350 рублей;

простынь из материала х/б, белого цвета размером 130 х 200 см., стоимостью 180 рублей;

простынь из материала х/б, белого цвета, размером 150 х 200 см., стоимостью 180 рублей;

простынь из материала х/б, белого цвета, размером 120 х 200 см., стоимостью 180 рублей;

скатерть из «вафельного» материала, размером 140 х 160 см., стоимостью 140 рублей;

10 метров материала х/б, красного цвета, шириной 80 см., по цене за 1 метр - 45 рублей, на сумму 450 рублей;

-    скатерть белого цвета с разноцветными полосами, размером 120 х 100 см., стоимостью 130 рублей;

4,3 метра материала «вафельный», белого цвета, шириной 45 см, по цене за 1 метр - 27 рублей, на сумму 116 рублей 10 копеек;

комплект из двух штор, белого цвета, из материала х/б, размером 260 х 80 см., по цене 480 рублей за одну штору на сумму 960 рублей;

покрывало, бело-голубого цвета, размером 130 х 195 см., стоимостью 400 рублей;

наволочка из материала х/б, размером 70 х 70 см., стоимостью 150 рублей;

наволочка из материала х/б, размером 80 х 80 см., стоимостью 180 рублей;

наволочка из материала бязь, размером 50 х 70 см., стоимостью 120 рублей;

пододеяльник из материала бязь, размером 140 х 160 см., стоимостью 250 рублей;

клеёнка - скатерть с рисунком в виде подсолнухов, размером 100 х 130 см., стоимостью 40 рублей;

4 шторы из синтетического материала, размером 260 х 110 см., по цене 300 рублей за одну штору на сумму 1200 рублей;

платок головной (женский), размером 80 х 80 см., стоимостью 250 рублей;

покрывало из синтетического материала, размером 160 х 180 см., стоимостью 380 рублей;

чехол от сотового телефона в виде кошелька чёрного цвета на молнии, стоимостью 290 рублей;

картина с изображением цветов, размером 50 х 40 см, стоимостью 350 рублей;

груши в количестве 2 штук общим весом 400 гр., по цене 66 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 26 рублей 40 копеек;

мандарины в количестве 5 штук общим весом 300 гр., по цене 40 рублей за 1 кг., на сумму 12 рублей;

куриный рулет весом 200 гр., по цене 200 рублей за 1 кг., стоимостью 40 рублей,

-    4 упаковки творожка «Даниссимо» в пластиковых контейнерах по цене 32 рубля за 1 упаковку на сумму 128 рублей, а всего на общую сумму 10974 рубля 50 копеек.

После этого, Лагутин В. М. и Иванов С. В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 10974 рубля 50 копеек (эпизод № 2 от 31.03.2012 года).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Лагутин В. М. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На предварительном слушании, обвиняемый Иванов С. В. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Лагутин В. М. и Иванов С. В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Денисов О. Ю., законный представитель потерпевшей ФИО16 защитники - адвокаты Смирнов В. Н. и Жажин М. В., в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Лагутина В. М. и Иванова С. В. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Лагутин В. М. и Иванов С. В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Лагутина В. М. и Иванова С. В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лагутин В. М. и Иванов С. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их вина нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых Лагутина В. М. и Иванова С. В. по эпизоду № 1 от 30.03.2012 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду № 2 от 31.03.2012 года - по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Лагутину В. М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого - ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Лагутину В. М. и Иванову С. В. по каждому из совершённых ими преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Лагутин В. М. совершил два умышленных тяжких преступления, ранее он осуждался к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у него имеет место опасный рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лагутину В. М. за каждое из совершённых им преступлений, суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого, суд назначает Лагутину В. М. наказание с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Лагутину В. М. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Лагутина В. М. имеется опасный рецидив преступлений.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Лагутина В. М. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Лагутину В. М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванову С. В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого - не судимого, характеризующегося удовлетворительно, а также состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову С. В. согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимого, суд назначает Иванову С. В. наказание с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Иванову С. В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Иванова С. В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Иванову С. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых Лагутина В. М. и Иванова С. В. под стражей, суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности и материальном положении подсудимых Лагутина В. М. и Иванова С. В., суд не применяет к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Иванова С. В., учитывая при этом у Лагутина В. М. обстоятельство, отягчающее наказание, и назначая осужденным Лагутину В. М. и Иванову С. В. наказание не превышающее пяти лет лишения свободы за совершённые ими тяжкие преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лагутина Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 1 от 30.03.2012 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 2 от 31.03.2012 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лагутину Вячеславу Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Лагутину Вячеславу Михайловичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 1 апреля 2012 года по 26 августа 2012 года включительно, исчисляя срок наказания с 27 августа 2012 года.

Меру пресечения осужденному Лагутину Вячеславу Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Иванова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 1 от 30.03.2012 года) с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 2 от 31.03.2012 года) с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Сергею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Иванову Сергею Вячеславовичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 1 апреля 2012 года по 26 августа 2012 года включительно, исчисляя срок наказания с 27 августа 2012 года.

Меру пресечения осужденному Иванову Сергею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 1) телевизор марки «Эриссон» с пультом дистанционного управления; руководство по использованию телевизора марки «Эриссон»; гарантийный талон и кассовый чек на телевизор марки «Эриссон»; два мешка из - под сахара; врезной замок; 1,5 спальное одеяло из синтепона; женский костюм (кофта с юбкой), бардового цвета; пачка йодированной кухонной соли; халат домашний; куртка женская; четыре скатерти; четыре простыни; два пододеяльника; материал красного цвета; материал «вафельный»; шесть штор; три наволочки; клеёнка - скатерть; головной платок женский; два покрывала; чехол от сотового телефона в виде кошелька на молнии; картина в рамке; по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей Михалёвой Т. С.; 2) бензопилу марки «Партнёр 351», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Лагутину В. М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Лагутиным В. М. и Ивановым С. В., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должны указать в кассационной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К. П. Дедков