Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2015 ~ М-827/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-867/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца Филиппова С.П., ответчика Белого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова ... к Белому ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов С.П. обратился в суд с иском к Белому А.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Дата между ним и ответчиком Белым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере ... под 5% в месяц, сроком на три месяца. Дата между сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... под 4% в месяц сроком до Дата года. В подтверждение договоров составлены расписки. В соответствии с указанными документами ответчик обязан возвратить ему деньги Дата. В указанный срок Белый А.Н. долг не вернул. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика Белого А.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме ... и проценты в сумме ....

    Истец Филиппов С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, пояснив, что при заключении с ответчиком договора займа от Дата размер процентов по их обоюдному соглашению был определен в сумме 4% ежемесячно. Сумму в размере ... он вернул в качестве процентов лицам, у которых занимал деньги для ответчика, о чем Белому А.Н. было известно. В связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белый А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания с него ..., указав, что долг в сумме ... он уже вернул истцу. В удовлетворении иска в части взыскания с него ... просит отказать.

Суд, выслушав истца Филиппова С.П., ответчика Белого А.Н., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписки от Дата, Белый А.Н. взял деньги в сумме ... у Филиппова С.П. под пять процентов в месяц, обязуется вернуть деньги до Дата (л.д.18).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как в срок указанный в договоре, денежные средства возвращены не были.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, а именно до Дата.

Согласно текста расписки, указано, что ответчик должен Филиппову С.П. денежные средства в сумме ..., которые обязуется вернуть до Дата, то есть договор займа заключен в письменной форме, доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было и данные обстоятельства по исследованным в суде доказательствам не нашли своего подтверждения.

Согласно расписки от Дата, Белый А.Н. взял деньги в сумме ... у Филиппова С.П. под четыре процента в месяц, сроком до Дата (л.д.6).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как в срок указанный в договоре, денежные средства возвращены не были.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, а именно до Дата.

Согласно текста расписки, указано, что ответчик должен Филиппову С.П. денежные средства в сумме ..., которые обязуется вернуть до Дата, то есть договор займа заключен в письменной форме, доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было и данные обстоятельства по исследованным в суде доказательствам не нашли своего подтверждения.

Таким образом, исковые требования истца Филиппова С.П. в части взыскания денежных средств по договорам займа в сумме ... ( ...+...) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки от Дата ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячные проценты в размере 4%.

Согласно, предоставленного истцом расчета, размер процентов по договору займа от Дата составляет ....

Представленный расчет суд находит обоснованным.

Следовательно, сумма процентов по договору займа от Дата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за этот период, составила ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец Филиппов С.П. оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от 23.04.2015г. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белого А.Н. в пользу Филиппова С.П. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова ... к Белому ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белого ... в пользу Филиппова ... сумму долга по договорам займа в размере ... 00 копеек, проценты в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... ....

Взыскать с ответчика Белого ... в доход городского округа Адрес судебные расходы делу в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2015 года.

Судья: О.И.Курина