Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2014 ~ М-101/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Калмыковой О.Ю., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

представителя третьего лица, ООО УК «Коммунальный стандарт», Буровой Е.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Д. В. к Кербель Г. М. о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Калмыков Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кербель Г.М. о сносе самовольной постройки, указав, что он является сособственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> Указанную квартиру они с супругой, <данные изъяты>, приобрели по договору купли-продажи от <дата обезличена> у ответчика Кербель Г.М. До покупки квартиры, в период переговоров с Кербель Г.М., он узнал о том, что на лестничной площадке, где расположена квартира, имеется кладовка, которую соорудила Кербель Г.М. для хранения личных вещей, отгородив перегородкой с дверью пространство за лифтом. При этом, предварительно Кербель Г.М. согласия других собственников жилых помещений многоквартирного дома не получала. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что наличие данной самовольной постройки и хранившиеся в ней вещи создают угрозу жизни и здоровья иных собственников помещений в данном многоквартирном доме в нарушение требований пожарной безопасности, он просит суд обязать ответчика снести самовольно возведенную кладовку, расположенную на седьмом этаже <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Калмыков Д.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие с участием его представителя Калмыковой О.Ю.

В судебном заседании Калмыкова О.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что продав квартиру, Кербель Г.М. проживает по другому адресу, кладовкой не пользуется. Кладовка до отказа забита старыми вещами, что создает угрозу пожарной безопасности жильцам этажа и дома в целом. Представитель истца также просила взыскать с ответчика в пользу Калмыкова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт», Бурова Е.А., требования истца поддержала, пояснив, что представителями управляющей компании был произведен визуальный осмотр седьмого этажа в <адрес обезличен>, в результате которого обнаружено, что действительно на лестничной площадке имеет место наличие самовольной постройки, в виде кладовой, при этом никто из собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме не обращался в управляющую компания за разрешением на ее возведение.

Ответчик Кербель Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена путем направления судебной повестки, которая была возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. Вместе с тем, из телефонограммы от <дата обезличена> следует, что ответчик исковые требования Калмыкова Д.В. признает в полном объеме и просит суд рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя третьего лица, при наличии письменного ходатайства истца и устного ходатайства ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Калмыкова Д.В. и ответчика Кербель Г.М.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена>, копия которого представлена истцом (л.д.9), последний является собственником ? доли в праве общей долевой собственности. на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений, изложенных истцом в исковом заявлении, на седьмом этаже <адрес обезличен>, в непосредственной близости от <адрес обезличен>, в которой проживает он и его семья возведена самовольная постройка в виде кладовой.

Данный факт подтверждается заявлением истца, поданным в управляющую компанию на имя директора ООО УК «Коммунальный стандарт» (л.д.11) и Актом от <дата обезличена>, составленным по результатам осмотра представителями управляющей компании, ООО УК «Коммунальный стандарт».

Согласно ч.1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч.3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, путем его реконструкции.

В судебном заседании установлено, что спорное строение было возведено предыдущим собственником <адрес обезличен> Кербель Г.М. без согласования с остальными собственниками жилых помещений в данном многоквартирном доме и без уведомления управляющей компании, для хранения личных ветхих вещей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из пояснений представителя истца самовольно возведенная ответчиком кладовая перекрывает доступ к окну на лестничной площадке и радиатору, кроме того, бесконтрольное хранение ветхих вещей, в спорном строении, повышает риск возникновения пожара.

В соответствии с п. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы;

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о сносе самовольной постройки, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных издержек в виде оплаты оформления нотариальной доверенности его представителю в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца Калмыковой О.Ю. представлена нотариально заверенная доверенность на представление интересов Калмыкова Д.В. в суде, копия которой приобщена к материалам дела, согласно которой при оформлении указанной доверенности истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кербель Г.М. в пользу Калмыкова Д.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2014.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-123/2014 ~ М-101/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калмыков Дмитрий Владимирович
Ответчики
Кербель Гузаль Минхазибовна
Другие
ООО УК "Коммунальный стандарт", представитель Бурова Е.А.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Арефьева Лариса Александровна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2014Передача материалов судье
16.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2014Подготовка дела (собеседование)
27.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014Дело оформлено
16.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее