Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-1500/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1567 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                              24 августа 2016 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                                          Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                     Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Солдатову С.В. и Солдатовой Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. 05.03.2015 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на срок до 05.13.2018 г. размером 1 736 150 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 2) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 22 % годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «05» числа каждого календарного месяца.

На основании п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Начиная с 11.01.2016 Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

    Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по Договору заемщиком.

    Истец указал, что по состоянию на 15.06.2016 г. (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от 05.03.2015 г. составила 1 096 796,22 руб., в том числе: по основному долгу - 970 752,49 руб.; по процентам за пользование кредитом - 103 140,87 руб. за период с 11.01.2016 г. по 15.06.2016 г.; по неустойке за неоплату основного долга - 14 393,2 руб. за период с 12.01.2016 г. по 15.06.2016 г.;по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 8 509,66 руб. за период с 12.01.2016 г. по 15.06.2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Солдатовой Л.М. был заключен Договор поручительства № от 05.03.2015.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Приложения №1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 Приложения №1 Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

На основании выписки из ЕГРИП ФНС России установлено, что 29.03.2016 г. Солдатов С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному решению.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст.307,309,310,337,340,348,361,363,401,809,811,819 истец просит:

- взыскать солидарно с Солдатова С.В. и Солдатовой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2015 г. в размере 1 096 796,22 руб. (один миллион девяносто шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей двадцать две копейки), в том числе:

    по основному долгу - 970 752,49 руб.;

    по процентам за пользование кредитом - 103 140,87 руб. за период с 11.01.2016 г. по 15.06.2016г.;

    по неустойке за неоплату основного долга- 14 393,2 руб. за период с 12.01.2016 г. по 15.06.2016г.;

    по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 8 509,66 руб. за периоде 12.01.2016 г. по 15.06.2016г.;

        взыскать солидарно с Солдатова С.В. и Солдатовой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 13 684 рублей.

       Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

       Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

05.03.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 736 150 руб. на срок до 05.13.2018г. под 22,0 % годовых.

На основании п. 4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, 05.03.2015г. был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовой Л.М..

В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение Индивидуальным предпринимателем Солдатовым С.В. своих обязательств по Кредитному договору и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Должником, установленными Кредитными договорами.

Начиная с 11.01.2016 Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

    В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по Договору заемщиком.

    На 15.06.2016г. (включительно) общая задолженность по кредитному договору № от 05.03.2015 г. составила 1 096 796,22 руб., в том числе:

    по основному долгу - 970 752,49 руб.;

    по процентам за пользование кредитом - 103 140,87 руб. за период с 11.01.2016 г. по 15.06.2016 г.;

    по неустойке за неоплату основного долга - 14 393,2 руб. за период с 12.01.2016 г. по 15.06.2016 г.;

    по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом - 8 509,66 руб. за период с 12.01.2016 г. по 15.06.2016 г.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

По состоянию на 15.06.2016 г. долг ответчика перед истцом составил: основной долг – 970752 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 103 140 руб. 87 коп. за период с 11.01.2016г. по 15.06.2016г.

Банк своим требованием от 11.05.2016г. уведомлял ответчиков об образовавшемся долге и предлагал его погасить в срок до 10.06.2016 года, а также расторгнуть кредитный договор.

    По состоянию на 15.06.2016 г. оплате по кредитному договору № от 05.03.2015 года подлежит следующая сумма задолженности: основной долг - 970 752,49 руб.; проценты за пользование кредитом - 103 140,87 руб. за период с 11.01.2016г. по 15.06.2016г.; неустойка за неоплату основного долга - 14 393,2 руб. за период с 12.01.2016г. по 15.06.2016г.; неустойка за неоплату процентов за пользование кредитом - 8 509,66 руб. за период с 12.01.2016 г. по 15.06.2016г.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» всю сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2015г. №ГГ013/9013/0400-226, образовавшуюся на 15.06.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 684 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручением № от 25.07.2016г.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 13684 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать солидарно с Солдатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Солдатовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2015г. в размере 1096796, 22 руб., из них: по основному долгу 970752,49 руб.; по процентам за пользование кредитом 103140,87 руб.; по неустойке за неоплату основного долга - 14393,2 руб.; по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом 8509,66 руб., а также судебные расходы в сумме 13684 руб., а всего 1110480 (Один миллион сто десять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

       Председательствующий -