Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4863/2013 ~ М-4081/2013 от 24.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4863/13 по иску Смирницкий В.В. к ГСК-602 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Смирницкий В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в личном пользовании имеет гараж №..., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес. Паевой взнос за указанный гараж истец выплатил полностью, в настоящее время пользуется им и оплачивает все необходимые средства по содержанию гаража как собственник. Однако, обратившись в Управление Росреестра по Самарской области в целях получения свидетельства о праве собственности на указанный гараж, он получил отказ в приеме документов для государственной регистрации права в связи с отсутствие разрешения на строительство, содержащего информацию об отводе земельного участка, и акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объектов завершенного строительства. Просит суд признать за Смирницким В.В. право собственности на гараж №..., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.

Представитель Администрации г.о.Самара Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности от дата, не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Представитель ответчика, представитель третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец был извещен о дате судебного заседания на дата, дата на дата через своего представителя Рыкову М.С., действующую на основании доверенности от дата, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Смирницкого В.В. к ГСК-602 о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирницкий В.В. к ГСК-602 о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Смирницкий В.В., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              И.Н. Доценко