Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2010 ~ М-2526/2010 от 05.08.2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,   

с участием представителя ответчика- адвоката Хабибуллиной Ф.Г.( определение судьи от 04.10.10г. и ордер № 257 от 05.10.10г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Замоша Е.Ю., Замоша С.О. и Рошкеевич В.Ю. о взыскании денежной суммы,      

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Свет» обратилось к Замоша Е.Ю. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

       Определением судьи от 14 сентября 2010 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Замоша С.О. и Рошкеевич В.Ю..

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного дома Номер обезличен по ... в .... Ответчик Замоша Е.Ю., проживающая по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, пользуется вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами(холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчикам Замоша С.О. и Рошкеевич В.Ю. квартира принадлежит на праве собственности. Ответчикам за период с 01.09.07г. по 30.06.10г. были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг осуществляли не полностью. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в сумме 60 202 рубля 94 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 60 202 рубля 94 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 006 рублей 09 копеек.

       Ответчик Замоша Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что платежи не производились по причине отсутствия денежных средств.

       Представитель ответчика Рошкеевич В.Ю. по назначению суда- адвокат Хабибуллина Ф.Г. исковые требования не признал, свою позицию мотивировал неизвестностью места нахождения ответчика.

       Ответчик Замоша С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили.

        В качестве доказательств в суд представлены также:  устав ООО «Свет»; финансово-лицевой счет от 28.07.10г.; расчеты задолженности; счета-квитанции; ответ УФРС РФ от 25.08.10г.; договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.10.00г.; свидетельство о праве на наследство от 05.05.05г.; договор дарения от 25.09.07г.; ответ ФГУП «Ростехинвентаризация» от 01.09.10г.; сообщение УФМС от 18.09.10г..

       Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Суд полагает установленным объяснением сторон и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

       Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

       В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

       Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

       Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за указанный период за наем, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги в сумме 60 202 рубля 94 копейки.

        Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

       Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       Согласно требований частей 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

       В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

       В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.08.10г. и свидетельству о праве на наследство от 05.05.05г., квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... находится в общей долевой собственности ответчиков Замоша С.О. и Рошкеевич В.Ю.; ответчик Замоша Е.Ю. является членом семьи собственников; следовательно, недоплаченная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.  

        Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 006 рублей 09 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Замоша Е.Ю., Замоша С.О. и Рошкеевич В.Ю. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать в солидарном порядке с Замоша Е.Ю., Замоша С.О. и Рошкеевич В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» 62 209 (шестьдесят две тысячи двести девять) рублей 03 (три) копейки, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- 60 202 рубля 94 копейки, в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 2 006 рублей 09 копеек.      

       Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: