Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-215/2018 от 22.06.2018

дело № 2а-215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном прекращении производства по административному делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «12» июля 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.В.;

административного ответчика администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева С.Ю.;

заинтересованного лица Кириченко Надежды Викторовны, представителя, полномочия оформлены в порядке, предусмотренном ч. 5, ст. 57 КАС РФ Кириченко С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Гончаренко Натальи Николаевны к администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области о признании решения незаконным, суд,

УСТАНОВИЛ;

Административный истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит:

- Признать незаконными действия администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района, выразившихся в незаконном формировании и предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», с кадастровым номером (изначально , в настоящее время площадью 1177 кв.м., по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов;

- Признать незаконным и отменить постановление администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района № 524 от 04.05.2017 года, аннулировать сведения о кадастровом учете спорного земельного участка;

- Обязать административного ответчика - администрацию городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района устранить препятствие в виде незаконно сформированного земельного участка для проезда и обеспечения доступа к жилым домам № по <адрес>.

11.07.2018 года в судебном заседании представитель административного истца в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд:

- Признать незаконными Постановления администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района № 1444 от 03.10.2016 года и № 524 от 04.05.2017 года;

- Признать незаконным формирование и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым (ранее ), площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов;

- Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Так согласно ст. 1 КАС РФ, следует, что «1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Учитывая характер спорных правоотношений, возникших из публичных правоотношений, связанных с осуществлением органом местного самоуправления властных полномочий по разрешению вопроса формирования земельного участка, принятия соответствующих решений о его предоставлении в собственность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее административное заявление в части требования - «Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным», подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного производства, так как оно ведет к возникновению гражданских прав и обязанностей, основанных на равенстве сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ, следует, что «1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, следует, что «1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством».

Так как административное исковое заявление Гончаренко Натальи Николаевны к администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области в части требования - «Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным», подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, то усматриваются основания прекращении производства по административному делу в соответствующей части, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (гражданском судопроизводстве).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-215/2018 по административному иску Гончаренко Натальи Николаевны к администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области о признании решения незаконным в части требования «Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным», так как оно (требование) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

дело № 2а-215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном прекращении производства по административному делу

Воронежская область

р.п. Кантемировка «12» июля 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.В.;

административного ответчика администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева С.Ю.;

заинтересованного лица Кириченко Надежды Викторовны, представителя, полномочия оформлены в порядке, предусмотренном ч. 5, ст. 57 КАС РФ Кириченко С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Гончаренко Натальи Николаевны к администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области о признании решения незаконным, суд,

УСТАНОВИЛ;

Административный истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит:

- Признать незаконными действия администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района, выразившихся в незаконном формировании и предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», с кадастровым номером (изначально , в настоящее время площадью 1177 кв.м., по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов;

- Признать незаконным и отменить постановление администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района № 524 от 04.05.2017 года, аннулировать сведения о кадастровом учете спорного земельного участка;

- Обязать административного ответчика - администрацию городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района устранить препятствие в виде незаконно сформированного земельного участка для проезда и обеспечения доступа к жилым домам № по <адрес>.

11.07.2018 года в судебном заседании представитель административного истца в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд:

- Признать незаконными Постановления администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района № 1444 от 03.10.2016 года и № 524 от 04.05.2017 года;

- Признать незаконным формирование и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым (ранее ), площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов;

- Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Так согласно ст. 1 КАС РФ, следует, что «1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Учитывая характер спорных правоотношений, возникших из публичных правоотношений, связанных с осуществлением органом местного самоуправления властных полномочий по разрешению вопроса формирования земельного участка, принятия соответствующих решений о его предоставлении в собственность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее административное заявление в части требования - «Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным», подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного производства, так как оно ведет к возникновению гражданских прав и обязанностей, основанных на равенстве сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ, следует, что «1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, следует, что «1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством».

Так как административное исковое заявление Гончаренко Натальи Николаевны к администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области в части требования - «Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным», подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, то усматриваются основания прекращении производства по административному делу в соответствующей части, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (гражданском судопроизводстве).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-215/2018 по административному иску Гончаренко Натальи Николаевны к администрации городского поселения город Россошь, Россошанского муниципального района, Воронежской области о признании решения незаконным в части требования «Признать недействительным Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным», так как оно (требование) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

2а-215/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гончаренко Наталья Николаевна
Ответчики
администрация городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области
Другие
Бондарев Сергей Юрьевич
Волков Юрий Васильевич
Кириченко Надежда Викторовна
Кириченко Сергей Александрович
Управление Росреестра по Воронежской области
Павлов Виталий Викторович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
22.06.2018Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
22.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Подготовка дела (собеседование)
05.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
20.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее