Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2016 ~ М-430/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области 20 апреля 2016 года

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.,

с участием старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО6,

истца Шаравина ФИО7

секретаря ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравина ФИО8 к Цыгановой ФИО9 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2 и расположенной по адресу: <адрес>, заметила как ФИО2, взял из книги, находящейся в мебельной стенке деньги в сумме ФИО11. Дождавшись, когда ФИО2 уйдет в магазин, примерно в 20 часов 10 минут похитила денежные средства в размере ФИО12 и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск заявлен не был.

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с которой просит взыскать в его пользу денежные средства в размере ФИО13. В обоснование иска указал, что ответчик была признана судом виновной в совершении кражи его денежных средств в размере ФИО14, однако фактически она похитила денежных средств на сумму ФИО15, что подтверждается её расписками: в срок до ДД.ММ.ГГГГ она обязалась вернуть ему долг ФИО16, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ год она также обязалась вернуть долг в сумме ФИО17. В общей сумме она причинила ему ущерб на сумму ФИО18. Однако в добровольном порядке возместить причиненный в результате преступления ущерб отказывается.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что на его неоднократные требования вернуть денежные средства ФИО3 уклоняется. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ФИО19.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно конверту, возвращен в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования истца ФИО2 частично в размере ФИО20, поскольку данный материальный ущерб доказан материалами уголовного дела и указан в приговоре Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части требования ФИО2 обоснованны и законны.

    Выслушав доводы истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст. 3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов; согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

    В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО2 и расположенной по адресу: <адрес>, заметила, как последний взял из книги, находящейся в мебельной стенке, деньги в сумме ФИО21. Дождавшись, когда ФИО2 уйдет в магазин, примерно в 20 часов 10 минут похитила денежные средства в размере ФИО22 и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Вступившим в законную силу приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнута наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание тот факт, что в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 был причинен имущественный вред в размере ФИО23, который до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец ФИО2 имеет право на возмещение с ответчика имущественного вреда в размере ФИО24.

Доказательств тому, что в результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен ущерб в сумме ФИО25, истцом не представлено, не содержат их и материалы дела.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме ФИО26.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░27.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░28.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.

2-462/2016 ~ М-430/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шаравин Андрей Николаевич
Клюева Л.Б.
Ответчики
Цыганова Ирина Александровна
Суд
Курчатовский городской суд Курской области
Судья
Шашков Артем Сергеевич
Дело на сайте суда
kurchatovsky--krs.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2016Предварительное судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее