Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6807/2013 ~ М-5987/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-6807/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 28 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием:

представителя истца Кочоманова Н.К. действующей по доверенности <данные изъяты> представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочоманова Н. К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочоманов Н.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 14 часов 30 минут водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Кочоманову Н.К., в результате чего, автомобилю истца был причинен ущерб, с установлением вины водителя <данные изъяты> <дата обезличена> ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <номер обезличен> руб., однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению оценщика составила <номер обезличен>. По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила <номер обезличен> руб., на основании выводов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере <номер обезличен>., неустойку в размере <номер обезличен>.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> руб.; расходы по оплате услуг представителя в досудебном порядке в размере <номер обезличен> руб., комиссию банка в размере <номер обезличен> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, комиссию банка <номер обезличен> руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <номер обезличен> руб.

Истец Кочоманов Н.К. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме, которая, по их мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кочоманова Н.К. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.10.2013 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа частей, узлов и деталей могла составить <номер обезличен> руб.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, поскольку указанная экспертиза о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению ввиду её несоразмерности, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Кочоманова Н. К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» с местом нахождения по адресу: 117997, <адрес обезличен> филиал с местом нахождения: <адрес обезличен> пользу Кочоманова Н. К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; комиссию банка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований Кочоманову Н.К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.