Решение по делу № 2-2797/2012 ~ М-2130/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2797/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Никишиной И.Ю., Никишину С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с иском к Никишиной И.Ю., Никишину С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 70822, 41 рубля, ссылаясь на то, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в квартиру по адресу: МО, <адрес> (л/с №). Абонентом по указанному адресу значится ФИО6 Однако, при проверке учета выяснилось, что он умер еще в <данные изъяты> г., также как и его супруга ФИО7 - в 2006 г., а квартирой владеет ответчик Никишина И.Ю., которая в ОАО «Королевская электросеть СК» за переоформлением договора энергоснабжения не обращалась, при этом задолженность не погашает и не оплачивает текущее потребление электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками энергоснабжающей организации производилось отключение электроэнергии в квартире ответчика в связи с наличием задолженности, о чем составлен акт. Как выяснилось впоследствии, лица, проживающие в квартире, осуществили самовольное подключение к электрической сети. Аналогичный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ и абоненту было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за электроэнергию. По показаниям установленного у ответчика электросчетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 822,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 70822, 41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2324,67 руб.

В судебном заседании представитель истца Петрушина С.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Никишина И.Ю., Никишин С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления в их адрес телеграмм (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиками, между ними и ОАО «Королевская электросеть СК» не заключен.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у ее фактического потребителя и при отсутствии письменного договора энергоснабжения, заключенного с ответчиками.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Абонент, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Поскольку ответчики потребляют электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с них данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Никишина И.Ю. и Никишин С.Ю. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере 70822, 41 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков, с каждого по 1162,34 руб., подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 324, 67 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст.194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никишиной И.Ю., Никишина С.Ю. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 70 822 рубля 41 копеек.

Взыскать с Никишиной И.Ю. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 162 рубля 34 копейки.

Взыскать с Никишина С.Ю. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 162 рубля 34 копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-2797/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

20 сентября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Никишиной И.Ю., Никишину С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никишиной И.Ю., Никишина С.Ю. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 70 822 рубля 41 копеек.

Взыскать с Никишиной И.Ю. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 162 рубля 34 копейки.

Взыскать с Никишина С.Ю. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 162 рубля 34 копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья