Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3347/2019 (33-49436/2018;) от 20.12.2018

Судья – Черминский Д.И. Дело № 33-3347/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г. и Каминской Е.Е.

по докладу Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гуртового А.С. к ООО «ДНС – РИТЕЙЛ» о взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по частной жалобе представителя ООО «ДНС-РИТЕЙЛ» на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Армавирского городского суда от 02 июля 2018 года в удовлетворении заявления ООО «ДНС-РИТЕЙЛ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда от 15.02.2018 года отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ДНС РИТЕЙЛ» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что дело рассмотрено судом фактически в предварительном судебном заседании, без извещения ответчика. Кроме того, решение изготовлено поистечении установленного законом срока и не было направлено стороне, не присутствовавшей в судебном заседании. Таким образом, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда от 15 февраля 2018 года удовлетворены частично исковые требования Гуртового А.С. к ООО «ДНС-Юг».

Согласно материалам дела, ответчик «ДНС-Юг» было извещено о времени и месте судебного заседания(л.д. 64 т.№1)

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года. Копия данного решения направлена в адрес ООО «ДНС-Юг» 20 февраля 2018 года (л.д. 89 т.№2).

09 апреля 2018 года от ООО «ДНС Ритейл» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Армавирского городского суда произведена замена должника: с ООО «ДНС-ЮГ» на правопреемника ООО «ДНС-Ритейл».

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование представитель ООО «ДНС-Ритейл» обратился 11 мая 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правомерному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

С доводами частной жалобы ООО «ДНС-Ритейл» о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ДНС-ЮГ» было реорганизовано 23 марта 2018 года.

В установленный процессуальным законом срок, который истек 20 марта 2018 года, решение не было обжаловано.

Таким образом, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, так как «ДНС-ЮГ» до момента реорганизации не воспользовалось своим правом на обжалование, решение вступило в законную силу. При этом доказательства того, что данное юридическое лицо не осуществляло свою деятельность до дня реорганизации, суду не представлено.

На основании изложенного руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: