Решение по делу № 2-3097/2016 ~ М-1920/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3097/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                                                            г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Стасюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – < ИЗЪЯТО > руб., процентная ставка по кредиту – < ИЗЪЯТО >% годовых, срок пользования кредитом – < ИЗЪЯТО > месяцев. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика составляет < ИЗЪЯТО > руб., в том числе сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – < ИЗЪЯТО > руб., проценты на просроченный долг – < ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать со Стасюка В.В. в свою (НБ «Траст» (ПАО) пользу задолженность в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Стасюк В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таком положении, в силу ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что < Дата > Стасюк В.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с которым последний просил предоставить ему кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебном заседании установлено, что < Дата > ответчику банком был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб. на следующих условиях: проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >% годовых, срок пользования кредитом – < ИЗЪЯТО > месяцев, сумма ежемесячного платежа – < ИЗЪЯТО > руб.

    В соответствии с положениями ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Таким образом, учитывая заявление Стасюка В.В., являющееся офертой, банк < Дата > предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, зачислив сумму кредита на открытый счет, что является акцептом оферты Стасюка В.В. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Стасюка В.В.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 и п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

    Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик Стасюк В.В. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Таким образом, Стасюк В.В. нарушил обязательства по возврату кредита, которые обязалась соблюдать в заявлении о предоставлении кредита.

    Общая сумма задолженности на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб., в том числе сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – < ИЗЪЯТО > руб., проценты на просроченный долг – < ИЗЪЯТО > руб. При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании со Стасюка В.В. задолженности по кредитному договору от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб. являются обоснованными.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения. Иного расчета суду не представлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    НБ «Траст» (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать со Стасюка В.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >