Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-109/2017 от 06.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

защитника – адвоката Еремина Ю.В., действующей на основании ордера от <дата> №, удостоверение №,

представителя филиала УИИ по <адрес> Саблиной А.А.,

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Еремина Ю.В. в интересах ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым заменено ФИО, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному <дата>. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> к штрафу в сумме 14000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. штраф заменен на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства - не отбытое наказание в виде исправительных работ на 34 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО осужден мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (3 эпизода) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> наказание по приговору от <дата> в виде штрафа заменено 5 месяцами исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

<дата> личное дело поступило на исполнение в УИИ. <дата>. осужденный лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями назначенного наказания. <дата> осужденному выдано предписание для трудоустройства в МП г.о. Самара «Универсалбыт» (<адрес>). <дата> от осужденного отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, за нарушение условий отбывания наказания, так как он не обратился по предписанию контролирующего органа для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ. <дата>. был трудоустроен, согласно предписания контролирующего органа, в МП т.о. Самара «Универсалбыт» (Приказ №-лс от <дата>.) в должности дворника. Однако за период отбывания наказания, осужденный имел ряд нарушений. Злостно уклонялся от отбывания наказания. <дата> ФИО вынесено второе письменное предупреждение за прогулы на рабочем месте, в порядке ст. 46 ч. 1 п. «г» УИК РФ.

<дата> ФИО вынесено письменное предупреждение за прогулы на рабочем месте, в порядке ст. 46 ч. 1 п. «г» УИК РФ, отобрано объяснение.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене ФИО наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - отказано.

<дата> ФИО вынесено письменное предупреждение за прогулы на рабочем месте, в порядке ст. 46 ч. 1 п. «г» УИК РФ, отобрано объяснение.

<дата> Мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вновь направлено представление о замене ФИО исправительных работ лишением свободы.

<дата> ФИО вынесено письменное предупреждение за прогулы на рабочем месте, в порядке ст. 46 ч. 1 п. «г» УИК РФ, отобрано объяснение, уважительных причин не установлено.

<дата> в удовлетворении представления начальника филиала о замене ФИО исправительных работ вновь отказано.

Из представленных сведений МП г.о. Самара «Универсалбыт» <адрес> следует, что ФИО имел прогулы на рабочем месте: с <дата> по <дата> без уважительных причин на работу не выходил.

<дата>. ФИО вынесено письменное предупреждение за прогулы на рабочем месте, в порядке ст. 46 ч. 1 п. «г» УИК РФ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в обоснование представления ссылался на то, что ФИО злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе на постановление от <дата> защитник Еремина Ю.В. в интересах ФИО просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, указав, что уголовно – исполнительной инспекцией не было принято во внимание наличие у ФИО уважительных причин невыхода на работу, поскольку он не мог встать, скорую помощь вызвать не мог в связи с отсутствием сотового телефона.

В судебное заседание осужденный ФИО не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник – адвокат Еремина Ю.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УИИ Саблина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Помощник прокурора <адрес> Шамин А.Н. полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, до­пустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО за период отбытия наказания имеет 6 письменных предупреждений и являлся злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Доказательств уважительности прогулов по месту работы, ФИО суду не представлено.

Суд не принимает во внимание доводы адвоката, ссылающейся на плохое самочувствие осужденного ФИО как основание не выхода последнего на работу, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено. Данные доводы суд расценивает как способ избежать ответственности за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства по делу, дана им соответствующая оценка, и правомерно было удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы, с учетом отбытого наказания. Вид колонии определен верно.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу защитника Еремина Ю.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Гиниятуллина Л.К.