Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2021 ~ М-17/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-360/2021

УИД №18RS0021-01-2021-000032-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Можга УР                            

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову Альберту Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Хасанову А.Ш. о взыскании задолженности образовавшейся за период с 21.12.2009 по 31.05.2010 в размере 57803,40 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1934,10 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.10.2008 г. между Хасановым А.Ш. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 25000, 00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.12.2009 г. по 31.05.2010 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 31.05.2010 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 15.05.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составляет 57803,40 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

ООО «Феникс» извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилось, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Хасанов А.Ш. в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором указал, что аналогичное исковое заявление по тем же требованиям было рассмотрено судом ранее.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Из материалов дела усматривается, вступившим в законную силу решением Можгинского районного суда УР от 25сентября 2019 года по делу №*** исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову Альберту Шамильевичу о взыскании задолженности за период с 21.12.2009 по 31.05.2010 в размере 57803,40 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1934,10 руб. оставлены без удовлетворения.

Поскольку основанием предъявления настоящего искового заявления явились аналогичные обстоятельства, ранее являвшиеся предметом рассмотрения суда, и по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по своей сути предмет и основания исковых требований совпадают, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову Альберту Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева