Решение по делу № 2-205/2012 (2-3542/2011;) ~ М-3598/2011 от 29.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Фомичевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 057 рублей 59 копеек, из которой 61 998 рублей 45 копеек задолженность по основному долгу, 9 998 рублей 84 копеек просроченные проценты, 6060 рублей 30 копеек – проценты начисленные на сумму задолженности, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.<данные изъяты>).При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал, согласно заявлений истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из искового заявления и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком было заключен договор о кредитовании на получение денежных средств, о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом 62000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся на следующих общих условиях кредитования – дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.4), процентная ставка в размере 24 % годовых (п.3), пеня в размере 24 % годовых на сумму просроченной задолженности (п.4), право одностороннего расторжения Соглашения и досрочного истребования Банков свей суммы задолженности. Факт получения и использования кредита подтверждается представленными документами (л.д.<данные изъяты>) и не было опровергнуто ответчиком при получении им искового заявления. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет (п.4.3).

Судом установлено, что договор на получение кредита был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на момент рассмотрения спора в суде задолженность по основному долгу в размере 61 998,45 рублей не погашена, проценты по договору кредитования в размере 9998,84 рублей не погашены, начисленные пени в размере 6060,30 рублей не погашены, что составило общую сумму задолженности ответчика перед Банком в размере 78 057 рублей 59 копеек, указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, расчетом задолженности, который суд считает возможным принять во внимание (л.д.<данные изъяты>), так же как и со стороны ответчика не поступали возражения по сумме взыскиваемой задолженности.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору кредитования, однако ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, справками по кредитной карта. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, так и начисленных процентов по договору.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а так же не было оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 541 рублей 72 копеек (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 61 998 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 9 998 рублей 84 копеек, задолженность по пеням и штрафным санкциям в размере 6 060 рублей 30 копеек. Всего взыскать 78 077 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина