Приговор по делу № 1-655/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-655

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                    14 декабря 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Воробьева Е.И.,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воробьева Е.И., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

27 февраля 2014 года Миасским городским судом по ч.1 ст.131 УК РФ к двум годам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору Миасского городского суда от 05 ноября 2014 года (судимость по которому погашена), измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 декабря 2014 года, к двум годам двум месяцам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии наказания;

21 декабря 2016 года Миасским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

проживающего в городе АДРЕС АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДАТА Воробьев Е.И., действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь в торгово-развлекательном комплексе «Слон» в доме № 65 А на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, посредством сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через платежный терминал, расположенный в том же комплексе, перечислил 1 600 рублей на счет «Киви-кошелька» вышеуказанному лицу, а оно посредством сообщений сообщило подсудимому о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в 17 часов 58 минут ДАТА в указанное место, Воробьев Е.И. в городском парке, расположенном у дома № 1 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области, неподалеку от забора площадки «Хаски-город» в траве обнаружил фольгированный сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, ..., массой не менее 4,15 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство, подсудимый стал незаконно хранить при себе до 18 часов 30 минут ДАТА, когда был задержан полицейскими в районе дома № 1 «А» на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство было обнаружено и изъято ими у Воробьева Е.И. в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 06 минут того же дня в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по городу Миассу – в доме № 29 на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Воробьев Е.И. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Воробьева Е.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева Е.И., является рецидив преступлений, который, в силу ст.18 УК РФ, надлежит признать опасным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из добровольной демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.76-77), подачи объяснения (л.д.64), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе расстройством психики, наличие двоих несовершеннолетних детей, неработающей сожительницы, болеющей матери.

Суд принимает во внимание, что Воробьев Е.И. имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду ..., нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.69-72).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление Воробьева Е.И. только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Воробьеву Е.И. назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Воробьевым Е.И. в период испытательного срока наказания по приговору от 21 декабря 2016 года совершено новое тяжкое преступление, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, в силу ч.5 ст.74 УК РФ оно подлежит отмене. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Воробьева Е.И. и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, сотовый телефон надлежит оставить у Воробьева Е.И.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Воробьева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Воробьеву Е.И. условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2016 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2016 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить Воробьеву Е.И. четыре года лишения свободы.

Меру пресечения Воробьеву Е.И. изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4,02 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.31), – уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение Воробьеву Е.И. (л.д.38), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий