Решение по делу № 2-2698/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-2698/12                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2011 года                                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Пахомову Максиму Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Пахомову М.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО2был заключен договор (полис) ОСАГО серия ВВВ № на гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Пахомова М.А. и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИДПС лейтенантом полиции ФИО4, виновником указанного ДТП был признан Пахомов М.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Чебоксарский филиал ОАО «Страховая компания МСК» с заявлением о возмещении материального ущерба. Согласно Отчету № размер ущерба, причиненного автомобилю NISSANALMERA с государственным номером <данные изъяты>, составил без учета износа на заменяемые детали <данные изъяты> рубля, с учетом износа <данные изъяты> руб. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полисом <данные изъяты> № и справе о ДТП Пахомов М.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Пахомову М.А. письмо с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>

          Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахомов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Пахомова М.А. и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение никем не обжаловано и оно вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что владелец автомашины ВАЗ-211340, с государственным номером <данные изъяты> ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ОАО «Страховая группа МСК», в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу вред.

Поскольку ФИО2 застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, следовательно, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне вследствие дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить страховщик, то есть ОАО «Страховая группа МСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Чебоксарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении материального ущерба.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет без учета износа на заменяемые детали <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и страхового акта №-Г0590/12 от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события ОАО «Страховая группа МСК» выплатила ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что происшедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Пахомова М.А., который на момент указанного ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>.

Следовательно, требования истца о взыскании с Пахомова М.А. в порядке регресса страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления ОАО «Страховая группа МСК» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с Пахомова М.А..

При вынесении решения суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Максима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Пахомова Максима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                 А.В. Петрова