Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2013 ~ М-1611/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года с.Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием представителя заявителя ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края - Васиной Н.А. по доверенности от 10 января 2013 года

представителя заинтересованного лица Зайцевой Т.А. – адвоката Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Мельчаковой Е.В. представившей удостоверение № № и ордер № 044102 от 05.12.2013 года

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к Зайцевой Т.А об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к Зайцевой Т.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Зайцева Т.А. не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительности неявки, её место нахождения суду неизвестно.

Представитель заявителя настаивала на рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица и просила назначить Зайцевой Т.А. адвоката для представления его интересов в суде.

Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил Зайцевой Т.А. адвоката Мельчакову Е.В. для представления её интересов в суде.

Представитель заинтересованного лица Кочубеевского районного отдела УФССП по СК в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителя заинтересованного лица. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК.

В судебном заседании представитель заявителя Васина Н.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что в нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Зайцева Т.А. своевременно и в полном объёме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год. В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ плательщику страховых взносов по почте были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, в которых должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако недоимка по страховым взносам погашена должником не была. В соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов. Постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов были направлены в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Зайцевой Т.А. было возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнила в добровольном порядке и не обращалась в Управление ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности. В связи с чем ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району вынуждено было обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, которое просит удовлетворить.

Представитель Зайцевой Т.А. – адвокат Мельчакова Е.В. просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд считает, что требования ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Зайцева Т.А. зарегистрирована в Управлении ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов (per. номер в ПФР №).

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Зайцева Т.А. своевременно и в полном объёме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме <данные изъяты>

Поскольку недоимка по страховым взносам и пени погашена должником не была, то в соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края было принято решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов.

Постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов были направлены в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Зайцевой Т.А. было возбуждено исполнительное производство № и был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени Зайцева Т.А. требования судебного пристава-исполнителя не исполнила в добровольном порядке и не обращалась в Управление ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности.

Частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд считает, что установление для Зайцевой Т.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несёт субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.

Суд, оценив в совокупности доказательства представленные истцом, находит их относимыми и допустимыми полностью подтверждающие обоснованность и законность заявленного иска.

В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Должник не представил суду доказательств в опровержение доводов истца относительно заявленного иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 306 от 28.03.2013 года следует, что взыскателем ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию в пользу взыскателя с должника.

Руководствуясь ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.46 ГПК РФ, ст. ст.103, 258, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░