Решение по делу № 2-1048/2014 ~ М-500/2014 от 07.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

с участием истца Искаков Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искаков Ю.Т. к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Искаков Ю.Т. обратился в суд с иском, в котором просит обязать УФМС России по Астраханской области снять ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указал, что является собственником жилого дома, который приобрел на основании договора купли-продажи. дата обезличена по просьбе ответчика, он зарегистрировал их по вышеуказанному адресу, однако фактически они никогда не вселялись, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, их личных вещей в доме не имеется. Регистрация данных граждан ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ФИО3, ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании Искаков Ю.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна, ходатайств или возражений на исковое заявление, а также, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв о рассмотрении иска в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Искаков Ю.Т. на основании договора купли – продажи от дата обезличена является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Из домовой книги на жилой дом <адрес> усматривается, что в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3, ФИО2

Согласно рапорту УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, однако с дата обезличена по данному адресу не проживают.

В судебном заседании истец Искаков Ю.Т. пояснил, что ответчики членами его семьи не являются.

Поскольку ФИО3, ФИО2 членами семьи Искаков Ю.Т. не являются, в спорном домовладении не проживают, общее хозяйство не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, алиментных обязательств перед друг другом не имеют, учитывая, что истец как собственник не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания полагать, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования Искаков Ю.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим последнему на праве собственности, ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Искаков Ю.Т. к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 прекратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котова Т.С.

     Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 г.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> дата обезличена

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца Искаков Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искаков Ю.Т. к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Искаков Ю.Т. к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 прекратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котова Т.С.