Решение по делу № 33-3406/2017 от 26.04.2017

Судья Егорова М.П. Дело № 33-3406/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Афанасьевой Т.В.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Наточеевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 мая 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Колесникова Ю.Ю. удовлетворить.

Признать решение отдела Пенсионного Фонда РФ в Первомайском районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из специального стажа Колесникова Ю.Ю. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара хлебозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «<данные изъяты>» в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве истопника котельной на время отопительного сезона; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе.

Обязать отдел Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области включить Колесникову Ю.Ю. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара хлебозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве истопника котельной на время отопительного сезона; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе.

Обязать отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском муниципальном районе Ярославской области назначить Колесникову Ю.Ю. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.»

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ по достижении <данные изъяты> возраста Колесников Ю.Ю. обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением отдела ПФР в Первомайском муниципальном районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову Ю.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью необходимого специального стажа.

Колесников Ю.Ю. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области, в котором просил признать решение ПФР незаконным и зачесть следующие периоды работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара хлебозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара на время отопительного сезона; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве истопника котельной на время отопительного сезона; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора котельной на время отопительного сезона; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на время отопительного сезона; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Колесников Ю.Ю. от исковых требований в части включения в льготный стаж периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также от требования о компенсации морального вреда отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав возражения Колесникова Ю.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 2 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-13786 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено, что Колесников Ю.Ю. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара хлебозавода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве истопника котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, был занят на обслуживании котельных и котлов, работающих на твердом топливе – угле, на удаление золы, все работы им производились вручную.

Полная занятость и факт льготной работы Колесникова Ю.Ю. в указанные периоды подтверждаются трудовой книжкой, уточняющими справками работодателей, должностными инструкциями, которые не содержат указаний на то, что истец был принят и работал в спорные периоды на условиях неполного рабочего времени.

Каких-либо доказательств, что в спорные периоды, истцу был установлен сокращенный рабочий день, либо неделя, по сравнению с нормальной продолжительностью рабочего дня, и что его занятость не была полной, либо имело место отвлечение истца на выполнение иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией, ответчиком не представлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о включении вышеуказанных периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, повторению той позиции, которая излагалась стороной ответчика в суде первой инстанции. Эти доводы были тщательно проверены судом первой инстанции, в решении суда им дана соответствующая правовая оценка и сделан обоснованный вывод об их несостоятельности.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 06 марта 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: