Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2012 ~ М-523/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием помощника прокурора Смирнова А.А.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слиж <данные изъяты>, Слиж <данные изъяты> к Дюковой <данные изъяты>, отделению УФМС России в Кинель-Черкасском районе Самарской области о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, по встречному иску Дюковой <данные изъяты>, лично и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Слиж <данные изъяты>, Слиж <данные изъяты> о сохранении права на проживание в квартире,

у с т а н о в и л :

Слиж В.Г. и Слиж И.Н. обратились в суд с названным выше иском к ответчице Дюковой С.В., в обоснование требований в исковом заявлении указали, что в квартире <адрес> проживает ответчица, которая приходится истице Слиж В.Г. дочерью от первого брака.

ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована ими (истцами). Отношения в семье не складывались, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица сниматься не желает, чем нарушает их права, как собственников квартиры.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили снять ответчицу Дюкову С.В. с регистрационного учета и выселить её из квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

    В период нахождения дела в производстве суда, Дюкова С.В., действуя лично и в интересах дочери – несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила к ответчикам Слиж В.Г. и Слиж И.Н. встречный иск о сохранении права на проживание в квартире, в котором указала, что с предъявленным к ней иском она не согласна, так как в ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кинель-Черкасского районного суда <адрес> она и её дети: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в спорную квартиру.

    До настоящего времени квартира остается неприватизированной, так как договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> признан недействительным и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Кинель-Черкасского районного суда оставлено без изменения, поэтому она считает, что она и её несовершеннолетняя дочь являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, где зарегистрированы, она несет бремя содержания жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производит оплату коммунальных услуг.

    Слиж В.Г. и Слиж И.Н. давно съехали из квартиры и постоянно проживают по другому адресу в жилом помещении, приобретенном на субсидию, выделенную районной администрацией, в содержании жилья они участия не принимают, не несут расходы по коммунальным услугам. Ни имущества, ни личных вещей, принадлежащих ответчикам в квартире нет.

    Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, Дюкова С.В. просила признать за ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранение права проживания в квартире.

    Встречное исковое заявление принять к производству для совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском. (<данные изъяты>

В судебном заседании истица Слиж В.Г. (она же, представитель истицы Слиж И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, не признала встречного иска, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что внучку ФИО3 она выселять не желает, о наличии судебного решения, которым договор приватизации квартиры признан недействительным ей было известно, но они с дочерью зарегистрировали право собственности на квартиру.

Ответчица Дюкова С.В. предъявленного к ней иска не признала, поддержала требования по встречному иску, в своих объяснениях указала, что в квартире она проживает длительное время, квартиру получали её родители, в квартире её прописала мама. В приватизации квартиры она не участвовала, но было решение суда, которым договор приватизации квартиры был признан недействительным, после этого квартиру никто не приватизировал. Она проживает в квартире с дочерью, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В порядке досудебной подготовки Дюковой С.В. представлены возражения на исковые требования, которые приобщены к материалам дела. <данные изъяты>

    Представитель отделения УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе в судебное заседание не явился, исполняющий обязанности начальника отделения УФМС представил письменный отзыв на предъявленный иск, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения УФМС и принять решение на усмотрение суда. <данные изъяты>).     По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, помощника прокурора, дело рассмотрено в отсутствие представителя отделения УФМС, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Слиж В.Г. и Слиж И.Н. удовлетворению не подлежат, а встречный иск следует удовлетворить, не находит оснований для удовлетворения иска, предъявленного Слиж В.Г. и Слиж И.Н., предъявленный ФИО5 иск суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Слиж В.Г. и Слиж И.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

    В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по указанному выше адресу зарегистрирована и проживает ответчица Дюкова С.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании также установлено, что основанием для регистрации права собственности истцов на квартиру послужил договор передачи квартиры в собственности (договор приватизации), который на основании вступившего в законную силу решения Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. (<данные изъяты>

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дюкова С.В. и её несовершеннолетние дети были вселены в квартиру. <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.         

В соответствии с ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Аналогичные положения содержатся и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», согласно частям 1 и 2 статьи 6 упомянутого выше закона, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.    

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.    

    В соответствии с правилами, изложенными в ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

    По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Жилищный Кодекс РФ принят ДД.ММ.ГГГГ, а на основании Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (статья 1 данного Федерального закона).

    Статья 5 упомянутого выше Закона указывает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Следовательно, к данному правоотношению подлежит применению Жилищный Кодекс РСФСР, действовавший на тот момент.

    В силу статьи 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Этой же нормой установлено, что если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

    Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи.

    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Аналогичные положения закреплены и нашли свое отражение также и в ст. ст. 677, 679 ГК РФ, а в последующем и в Жилищном Кодексе РФ.

При таких обстоятельствах, вселение Дюковой С.В. в квартиру было произведено в установленном законом порядке.

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

№ от ДД.ММ.ГГГГ указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. (п.13 Постановления).

    Таким образом, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, позиция истицы Слиж В.Г., выраженная в судебном заседании о том, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета, несостоятельны и не заслуживают внимания.

    Дюкова С.В. и её несовершеннолетняя дочь проживают в квартире, в ней зарегистрированы, она же (Дюкова С.В.) производит оплату коммунальных услуг.     Поскольку правоотношения носят длящийся характер, то к данному правоотношению применению подлежат и нормы вновь принятого Жилищного Кодекса РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.     

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» дал судам необходимые разъяснения и указал, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).     

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.     

    В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.    

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Однако в судебном заседании бесспорно установлено, что право собственности Слиж В.Г. и Слиж И.Н. зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как договор приватизации, на основании которого произведена регистрация их права собственности, в судебном порядке признан недействительным, то есть собственниками жилого помещения Слиж В.Г. и Слиж И.Н. фактически не являются, жилое помещение длительное время занимается Дюковой С.В. и её несовершеннолетней дочерью, используется ими по прямому назначению.

    Статья 91 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а таковых судом не установлено.

    Аналогичные разъяснения судам дал Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом выше Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда).

    Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    При наличии таких обстоятельств, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, позиция Слиж В.Г., выраженная в судебном заседании о том, что ответчица незаконно занимает жилое помещение, поэтому она подлежит выселению, несостоятельны и не заслуживают внимания.    

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные суду доказательства, оснований для удовлетворения предъявленного Слиж В.Г. и Слиж И.Н. иска суд не находит.

    Показания свидетелей, допрошенных по делу по ходатайству Слиж В.Г., не имеют правового значения для правильного разрешения данного спора.

    Показания свидетеля ФИО10 суд находит последовательными, не вызывающими сомнений в своей достоверности, согласующимися с другими доказательствами, подтверждающими законность проживания Дюковой С.В. в квартире и пользования квартирой.    

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что никаких установленных законом оснований для удовлетворения предъявленного Слиж В.Г. и Слиж И.Н. иска суд не находит, а встречные исковые требования Дюковой С.В. подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Слиж <данные изъяты> и Слиж <данные изъяты> в полном объеме отказать.

    Исковые требования Дюковой <данные изъяты>, лично и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по встречному иску удовлетворить, сохранить за Дюковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>