Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2016 ~ М-1971/2016 от 29.04.2016

Дело №2-2040/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Ососковой О. Р., ее представителя Шувалова А. О., адвоката, представившего удостоверение № 539 и ордер № 45 от 24 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ососковой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия № PL22358864141128 на предоставление кредита от 28 ноября 2014 года) в общей сумме 521 516 руб. 59 коп.,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Ососковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия № PL22358864141128 на предоставление кредита от 28 ноября 2014 года) в общей сумме 521 516 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 ноября 2014 года Ососковой О.Р. и ЗАО «Райффайзенбанк» подписаны индивидуальные условия № PL22358864141128, означающие заключение между заемщиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в индивидуальных условиях и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Индивидуальные условия и Общие условия предусматривают, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 01 декабря 2014 года банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку 18,9 % годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, установленные индивидуальными условиями и общими условиями. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту составляет 521516 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 470224 руб. 89 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 41784 руб. 45 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6174 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3333 руб. 13 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик Ососкова О.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по последним известным суду адресам места ее жительства и регистрации по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 24 июня 2016 года, а также иные документы, направленные по последним известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Ососкова О.Р. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 24 июня 2016 года.

В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Шувалов А.О., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «Райффайзенбанк» не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 28 ноября 2014 года Ососковой О.Р. и ЗАО «Райффайзенбанк» были подписаны индивидуальные условия № PL22358864141128, из которых следует, что между заемщиком и банком заключен кредитный договор на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях и Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 17-23, 24-25, 26).

Индивидуальные условия № PL22358864141128 и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»» предусматривают, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

Кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 18,9 % годовых.

01 декабря 2014 года банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу заемщика (л.д. 16).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с пунктом 8.2.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ежемесячный платеж уплачивается клиентов в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит/индивидуальных условиях. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту клиент предоставляет банку право в указанные сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита.

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются (пункт 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»).

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

29 декабря 2015 года Ососковой О.Р. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Несмотря на извещение, своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 521516 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 470224 руб. 89 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 41784 руб. 45 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6174 руб. 12 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3333 руб. 13 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Ососковой О.Р. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору индивидуальные условия № PL22358864141128 на предоставление кредита от 28 ноября 2014 года) в общей сумме 521516 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 8415 руб. 17 коп., определенной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415 руб. 17 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ососковой О.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ососковой О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия № PL22358864141128 на предоставление кредита от 28 ноября 2014 года) в общей сумме 521 516 руб. 59 коп., удовлетворить.

Взыскать с Ососковой О. Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия № PL22358864141128 на предоставление кредита от 28 ноября 2014 года) в общей сумме 521516 руб. 59 коп. (пятисот двадцати одной тысячи пятисот шестнадцати рублей пятидесяти девяти копеек), состоящей из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 470224 руб. 89 коп. (четырехсот семидесяти тысяч двухсот двадцати четырех рублей восьмидесяти девяти копеек), задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 41784 руб. 45 коп. (сорока одной тысячи семисот восьмидесяти четырех рублей сорока пяти копеек), суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 6174 руб. 12 коп. (шести тысяч ста семидесяти четырех рублей двенадцати копеек), суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3333 руб. 13 коп. (трех тысяч трехсот тридцати трех рублей тринадцати копеек).

Взыскать с Ососковой О. Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 8415 руб. 17 коп. (восемь тысяч четыреста пятнадцать рублей семнадцать копеек) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева