Приговор по делу № 1-43/2016 (1-393/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-43/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 11.02.2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимой Чумановой Н.П.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «<данные изъяты>» Абросимова К.О., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чумановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> Хабаровского края по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы <данные изъяты> месяцев, с применением ст.73 УК РФ сроком на <данные изъяты> месяцев. Постановлением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуманова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут на берегу реки «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> метрах в южном направлении от дома №№ <адрес> совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Чуманова Н.П. и ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, находились на берегу реки «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> метрах в южном направлении от дома №№ <адрес>, где Чуманова Н.П. увидела лежащий под одеждой, надетой на ФИО12 самодельный кошелек, не представляющий ценности, в котором находился сотовый телефон «<данные изъяты>», с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что её действия очевидны ФИО12 и присутствующему ФИО15, открыто, умышленно из корыстных побуждений взяла из-под одежды самодельный кошелек, с указанным сотовым телефоном, стоимостью <данные изъяты> рублей и ушла с берега реки «<данные изъяты>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Чуманова Н.П. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Судом подсудимой Чумановой Н.П. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Чуманова Н.П. настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО12в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой согласовано и поддержано адвокатом Абросимовым К.О.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая Чуманова Н.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Чуманова Н.П., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимой Чумановой Н.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Совершенное Чумановой Н.П. преступление относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в ходе дознания, в суде Чуманова Н.П. давала признательные показания, тем самым активно способствовала раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Подсудимая Чуманова Н.П. по месту регистрации и жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 81), на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 78), ранее судима (л.д. 70, 73, 75-76), является <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно - психолого–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, Чуманова Н.П. в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию она нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра в соответствии с ст.22, п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. Её психическое расстройство не предопределяет возможность причинения этим лицом иного существенного вреда либо опасность его причинения для себя или других лиц (л.д.48-54).

Учитывая характер, причины и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, желание подсудимой исправиться, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуманову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чумановой Н.П. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Чуманову Н.П. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.ст. 22ч.2, 97ч.1 п. "в" и 99ч.2 УК РФ назначить Чумановой Н.П. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у <данные изъяты> по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении осужденной Чумановой Н.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна:

Судья Потаева Л.А.