Решение по делу № 2-1884/2017 от 29.05.2017

                                                                                                                          Дело №2-1801/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                                                     г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием истца Шишкина А.В., представителя истца Маликовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина А.В. к Никольской В.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Между ООО «Любимый берег» в лице Охрименко Л.Б., Никольской В.Г. и Шишкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи части жилого <адрес>-ЛБ/м с поручительством.

В соответствии с договором продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить 1/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.5.1 Договора продажная цена доли жилого дома составляет 765 000 руб. Согласно п.1.7 Договора фактом исполнения денежного обязательства по Договору является расписка. Истцом ДД.ММ.ГГГГ продавцу Никольской В.Г. были переданы денежные средства в размере 765 000 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Продавцу за информацией о ходе строительства недвижимого имущества, указанного в договоре, на что продавцом и поручителем было предложено заключить соглашение о расторжении Договора, которое было заключено в этот же день.

В соответствии с п.3 Соглашения стороны договорились, что денежные средства уплаченные по Договору возвращаются в следующем порядке: 380 000 руб. в день подписания Соглашения, которые были возвращены, 380 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не возвращены и которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 161,65 руб. и судебные расходы.

В судебном заседание истец Шишкин А.В., представитель истца Маликова Д.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Никольская В.Г. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства и месту регистрации, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "8t7NYfTpzm6l" \t "_blank" \o "Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "8t7NYfTpzm6l" \t "_blank" \o "Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ст.ст. 167://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/002/002/?marker=fdoctlaw" \l "8t7NYfTpzm6l" \t "_blank" \o "Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец, представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором *пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Любимый берег» в лице Охрименко Л.Б. (поручитель), Никольской В.Г. (продавец) и Шишкиным А.В. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи части жилого <адрес>-ЛБ/м с поручительством.

В соответствии с договором продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить 1/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.5.1 Договора продажная цена доли жилого дома составляет 765 000 руб.

Согласно п.1.7 Договора фактом исполнения денежного обязательства по Договору является расписка.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ продавцу Никольской В.Г. были переданы денежные средства в размере 765 000 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора №-ЛБ/М от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 Соглашения денежные средства уплаченные по Договору возвращаются истцу в следующем порядке: 380 000 руб. в день подписания Соглашения, которые были переданы истцу, что не отрицалось стороной истца, денежные средства в размере 380 000 руб. должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени данная сумма не возвращена.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 380 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя период времени, с которого подлежат начислению проценты, суд исходит из того, что ответчик удерживает денежные средства истца без законных оснований начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик должен был вернуть оставшуюся сумму по Соглашению. С указанного времени истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Давая оценку представленному истцом расчету, на основании которого заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд соглашается с представленным истцом расчетом и с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 9 161,65 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 7 092 рубля, исходя из цены иска в 389 161,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкина А.В. к Никольской В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Никольской В.Г. в пользу Шишкина А.В. денежные средства в размере 380 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9 161 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 092 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                          С.В. Калганова