Решение по делу № 21-24/2013 от 16.01.2013

Судья Куриленко Р.В. Дело № 21-24/2013

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Смирнова Н.И.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

с участием представителя Ичеткина Д.Н. Балинского А.В.,

рассмотрев 23 января 2013 года жалобу Ичеткина Д.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

постановление инспектора ГИБДД МВД по РК от 07.07.2012 г. о привлечении Ичеткина Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Ичеткина Д.Н. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД МВД по РК от 07 июля 2012 года Ичеткин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ичеткин Д.Н. обратился в суд с жалобой.

Судья постановил приведенное выше решение.

В жалобе Ичеткин Д.Н. просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица и решение суда, указывая на то обстоятельство, что изменение высоты коников не относится к перечню изменений, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Заслушав объяснение представителя Ичеткина Д.Н. Балинского А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2012 года в 11 час. 15 мин. по адресу: <Адрес обезличен>, водитель Ичеткин Д.Н. управлял составом транспортного средства – автомобилем ..., г.р.з. ..., прицепом ...), г.р.з. ..., в конструкцию лесовозных устройств которых внесены изменения, не согласованные с ГИБДД, то есть увеличена высота коников до 3920 мм и до 3900 мм соответственно, что подтверждается актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 07.07.2012 года.

Диспозиция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Пунктом 7.18 названного Перечня к таким неисправностям и условиям относится, в том числе, внесение в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Понятие «изменения конструкции транспортного средства» содержится в пункте 2 Наставления по техническому надзору ГИБДД МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.12.2000 года № 1240, под которым понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Исходя из приведенных выше норм, самостоятельное переоборудование транспортного средства не допускается.

Процедура контроля за внесением изменений в конструкцию зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств и прицепов к ним регламентирована Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, утвержденным Приказом МВД РФ от 07.12.2000 года № 1240, при соблюдении которой подразделение ГИБДД оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности или отказывает в его выдаче.

Как установлено судом, соответствующее решение ГИБДД относительно внесенных в конструкцию транспортного средства изменений отсутствует.

Учитывая, что изменения в виде увеличения высоты коников внесены в конструкцию транспортного средства без согласования с органами ГИБДД, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Ичеткина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы, что увеличение высоты коников не относится к числу изменений, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, отклоняется судом кассационной инстанции как ошибочный, основанный на неверном толковании заявителем вышеприведенных положений действующего законодательства, учитывая, что данные действия при отсутствии соответствующего разрешения органов ГИБДД влияют на обеспечение безопасности дорожного движения.

Довод представителя Ичеткина Д.Н. Балинского А.В. о том, что не требуется соответствующее решение ГИБДД в отношении произведенных изменений является несостоятельным, поскольку каких-либо документов, подтверждающих соответствие транспортного средства после внесения изменений в его конструкцию сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя не представлено.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу и решение судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в основу решения суда положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица и решение суда подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Ичеткина Д.Н. – без удовлетворения.

Судья – Н.И. Смирнова