Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 13/2016 от 22.08.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Гаджиево	1 сентября 2016 г.

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ерёмина Д.В., при секретаре судебного заседания Птице Д.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 56186, ? капитана юстиции Звягинцева А.М., подсудимого Василенко А.В., защитника адвоката Воропаева С.Г., потерпевшего Д. и его представителя Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры Гаджиевского гарнизона уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 младшего сержанта

Василенко Александра Вячеславовича, (персональные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в (…) часу дд.мм.гг. находившийся в состоянии алкогольного опьянения Василенко, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, в результате произошедшего между ним и Д. конфликта на детской площадке в районе (…) с целью причинения физической боли умышленно нанёс Д. не менее 7 ударов кулаками в голову. От полученных ударов Д. потерял сознание и упал на землю, при этом ему были причинены телесные повреждения в виде кожных ссадин на правом плече, а также субдуральная гематома в области лобной доли левого полушария головного мозга, множественные переломы лицевого черепа – оскольчатый перелом нижней челюсти в области правого ее угла со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области левого уха с переходом на венечный отросток со смещением отломков, двусторонние оскольчатые переломы скуловых костей со смещением отломков, оскольчатые переломы передних стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков в полости этих пазух, перелом костей носа со смещением отломков, скопление крови в клиновидной и верхнечелюстных пазухах, ячейках решетчатой кости, рваная рана языка, рваная рана слизистой оболочки полости рта в области 8-го правого нижнего зуба, кровоподтёк в окологлазнично-скуловых областях, кровоизлияние в сосудистую оболочку обоих глаз, множественные кожные ссадины в волосистой части головы, в левых височной и лобной областях, в подбородочной области и в области левого угла нижней челюсти, не повлекшие последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК), но вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Василенко свою вину признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым Василенко своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Д. показал, что в (…) часу дд.мм.гг. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Василенко вышел из ресторана «…», чтобы поговорить. У детской площадки в районе (…) между ними произошла ссора, причины которой он не помнит ввиду алкогольного опьянения. В результате этой ссоры Василенко нанес ему один удар правым кулаком в лицо, после которого все происходившее он помнит смутно. По словам потерпевшего, он испытывал боль, и понимая, что Василенко продолжает наносить удары, пытался защищаться. При этом Д. допускает, что защищаясь, мог попасть кулаком в лицо Василенко.

Изложенные в показаниях потерпевшего обстоятельства преступления подтверждаются протоколом следственного эксперимента от дд.мм.гг. с участием потерпевшего Д., в ходе которого последний воспроизвел механизм нанесения ему одного удара правым кулаком в лицо и падение на землю.

Свидетель П. показала, что является знакомой Василенко, и вместе с ним в (…) часу дд.мм.гг. пришла в ресторан «…», расположенный (…), чтобы отдохнуть и потанцевать. В ресторане Василенко встретил своего знакомого Д., который, когда она осталась на какое-то время одна, подошёл и предложил познакомиться, на что П. ответила отказом. Д., вероятно раздражённый этим, назвал её малолетней. П. сообщила Василенко, что её оскорбил Д., не уточняя при этом, как именно. Недовольный поведением Д. Василенко позвал его, и они вместе вышли на улицу. Через некоторое время Василенко вернулся в ресторан в потрепанной и грязной одежде, на его руках, в области лба и на теле имелись ссадины и покраснения кожи.

Из показаний свидетеля К., в ночь с дд.мм.гг. на дд.мм.гг. исполнявшего обязанности охранника ресторана «…», оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), следует, что в (…) часу дд.мм.гг. на втором этаже ресторана он видел ранее неизвестного ему мужчину, одежда которого была потрепана и порвана со следами грязи и вещества бурого цвета, похожего на кровь. На руках у мужчины имелись раны, лицо было красным.

В ходе допроса свидетелю К. предъявлялась видеозапись с камер наблюдения, на которой было видно, как Василенко и Д. выходят из ресторана «…» вместе, а через 9 минут Василенко возвращается один в потрепанной и испачканной одежде. Свидетель опознал Василенко, как мужчину, который ночью дд.мм.гг. поднимался по лестнице ресторана в одежде, запачканной грязью и веществом бурого цвета, похожего на кровь.

Аналогичные обстоятельства подтвердила в своих показаниях и свидетель К., с (…) до (…) часов находившаяся в ресторане «…».

Указанные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с заключением эксперта № (…) от дд.мм.гг., из которого следует, что у Василенко при осмотре в филиале № 6 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ в (…) часу дд.мм.гг. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левого и правого лобных бугров, кровоподтек на спине по левой правертебральной (околопозвоночной) линии, кровоподтек в проекции верхнего края левой лопатки, кровоподтек под слизистую оболочку верхней челюсти в проекции первого и второго верхних зубов слева, ссадины на спине слева на уровне седьмого грудного-первого поясничного позвонков, ссадина пястно-фалангового сустава I пальца правой кисти, ссадина межфаланговых суставов II, III, IV пальцев правой кисти.

Не исключается, что имевшиеся у Василенко повреждения могли образоваться около (…) часов дд.мм.гг. в драке при нанесении вторым участником потасовки ударов руками и ногами по лицу и телу Василенко.

Свидетель Ч., фельдшер филиала МСЧ № 6 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России г. Гаджиево Мурманской области, показала, что с дд.мм.гг. она находилась на дежурстве в скорой медицинской помощи. Около (…) часов поступило сообщение, что на детской площадке возле (…) обнаружен избитый мужчина. По прибытии на место она увидела лежащего на спине мужчину, одетого в темные брюки, темную кофту и туфли. Он захлёбывался кровью и не мог говорить, на его лице имелись множественные гематомы и ссадины. После осмотра у мужчины был диагностирован перелом челюсти и носа. Позднее, в ходе допроса, Ч опознала предъявленную одежду потерпевшего Д., в которой тот находился дд.мм.гг.

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что во (…) часу дд.мм.гг. он вместе с Д. пришел в ресторан «…», где Д. встретил Василенко с его знакомой П. Василенко и Д. несколько раз выходили на улицу курить. В (…) часу того же дня они в очередной раз вышли на улицу, однако через некоторое время возле лестницы на втором этаже ресторана А. встретил Василенко одного, тот был в неопрятной одежде со следами грязи и вещества бурого цвета, похожего на кровь. При этом Василенко сообщил, что Д. ударил его два раза. Днем дд.мм.гг. А. узнал от сотрудников полиции, что Д. был избит Василенко и находится в больнице.

Позднее, в ходе допроса по предъявленным видеозаписям с камер наблюдения ресторана «…», А. опознал Василенко, выходящего с Д., и его же, вернувшегося в потрёпанной испачканной одежде.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг. и протокола осмотра предметов от дд.мм.гг., произведён осмотр прилегающей к (…) территории, в результате которого изъяты зажим для денег коричневого цвета, временный пропуск на имя Д.., часы марки «…», зажигалка серого цвета, прозрачный силиконовый чехол от мобильного телефона, камень с бурыми пятнами, а также проведены смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности земли. Кроме того, произведен осмотр перечисленных предметов и изъятых в ходе выемки у Д. вещей ее сына, по результатам которого установлено, что на одежде потерпевшего Д., на найденном на месте происшествия силиконовом чехле от мобильного телефона, камне, марлевых тампонах со смывами веществ имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также произведен осмотр цепочки с кулоном с изображением иконы, имеющей повреждения звеньев, двух белых пуговиц, содержащих следы разрыва одежды, принадлежащих Василенко.

Указанные доказательства согласуются с заключением экспертов № (…) от дд.мм.гг., проводивших комплексную медико-криминалистическую экспертизу, согласно которому на камне, прозрачном силиконовом чехле для мобильного телефона, темно-синего цвета кофте (свитере), трусах и брюках, черном кожаном ремне с металлической бляшкой в виде буквы «Н», в смывах вещества бурого цвета на марлевых тампонах, изъятых с поверхности земли, выявлены множественные бурые пятна, содержащие кровь человека, происхождение и группа которой в каждом из этих пятен одного лица, которым мог быть Д.

Допрошенный в судебном заседании А. показал, что во второй половине дня дд.мм.гг. от сотрудников полиции ему стало известно о розыске его подчинённого Василенко, избившего своего сослуживца Д. А. позвонил Василенко, и из телефонного разговора узнал об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ними ночью дд.мм.гг.

Из оглашенных показаний свидетеля Р., начальника отделения полиции города Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск, следует, что дд.мм.гг. ему стало известно о преступлении, совершенном в отношении Д., избитого на детской площадке, недалеко от ресторана «…» города Гаджиево Мурманской области.

В ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к преступлению, был осуществлен просмотр и последующая запись имеющих значение видеозаписей с камер наблюдения ресторана «…». На скопированных видеозаписях содержалось видеоизображение молодого человека в грязной одежде со следами бурого вещества, похожего на кровь. В те же сутки описанный мужчина самостоятельно прибыл в отделение полиции (…) и добровольно сообщил о совершенном ночью дд.мм.гг. в отношении Д. преступлении.

Показания свидетелей К., К., Р. согласуются с содержанием протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. Из них следует, что на осмотренном CD-диске CD-R Mirex Printable 48x700 mb 80 min содержатся видеофайлы, на которых Василенко и Дикун ночью дд.мм.гг. вместе выходят и ресторана «…», а через 9 минут Василенко возвращается один, на его одежде, имеющей следы повреждения, видны следы грязи и вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Как усматривается из заключения эксперта № (…) от дд.мм.гг., у Д. при поступлении дд.мм.гг. в ФМБА России ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 города Снежногорск Мурманской области, имелась тупая травма головы (сочетанная челюстно-лицевая и черепно-мозговая) в виде субдуральной гематомы (скопление крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками) в области лобной доли левого полушария головного мозга с относительно нетяжелым повреждением головного мозга, множественных переломов лицевого черепа – оскольчатого перелома нижней челюсти в области правого ее угла со смещением отломков, перелома нижней челюсти в области левого уха с переходом на венечный отросток со смещением отломков, двусторонних оскольчатых переломов скуловых костей со смещением отломков, оскольчатых переломов передних стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков в полости этих пазух, перелом костей носа со смещением отломков, скопления крови в клиновидной и верхнечелюстных пазухах, ячейках решетчатой кости, рваной раны языка, рваной раны слизистой оболочки полости рта в области 8-го правого нижнего зуба, кровоподтеков в окологлазнично-скуловых областях, кровоизлияний в сосудистую оболочку обоих глаз, множественных кожных ссадин в волосистой части головы, в левых височной и лобной областях, в подбородочной области и в области левого угла нижней челюсти. Кроме указанной травмы головы в рассматриваемый период на теле Д. установлены кожные ссадины на передней поверхности правого плеча.

Имевшаяся тупая травма головы могла образоваться в пределах нескольких часов до момента его поступления в (…) часов дд.мм.гг. в ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 города Снежногорск, то есть около (…) часов дд.мм.гг. При этом, учитывая характер, локализацию, взаимное расположение, соотношение и объем наружных и внутренних повреждений в различных областях, количество нанесенных ударов было не менее семи.

Таким образом, не исключается образование у Д. тупой травмы головы в отмеченном и установленном выше объеме в ночь на дд.мм.гг. в результате нанесения нападавшим множества ударов кулаками в область его головы и лица. Указанная травма закономерно и объективно влечет за собой длительное (более 21-го дня) расстройство здоровья, что является признаком причинения средней тяжести вреда здоровью. Кожные ссадины на правом плече не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Признавая вышеназванные доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, суд находит виновность Василенко в содеянном установленной.

Действия Василенко, выразившиеся в нанесении им дд.мм.гг. в городе Гаджиево Мурманской области не менее 7 ударов кулаками обеих рук в голову потерпевшему Д., повлекшие причинение тупой травмы головы, а также кожные ссадины на правом плече, то есть не опасного для жизни в момент нанесения телесного повреждения, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, суд признает умышленным причинением Василенко средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК.

Утверждение Василенко о том, что удары первым стал наносить Д., спровоцировав таким противоправным поведением действия подсудимого, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому его необходимо расценивать как защитную позицию Василенко и не учитывать при назначении наказания.

В тоже время при назначении Василенко наказания следует учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, предлагал потерпевшему возместить причиненный вред.

Наряду с этим необходимо принять во внимание явку с повинной подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Таким образом, совокупность перечисленных выше обстоятельства необходимо признать исключительными, а с учетом отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Ввиду этого необходимо применить ст. 64 УК, назначив Василенко более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 112 УК, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле; кофту темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета с рисунком, брюки темно-синего цвета, пару носков черного цвета, черный кожаный ремень с металлической бляшкой в виде буквы «Н», чехол от мобильного телефона - передать по принадлежности Д.; вещественные доказательства – передать по принадлежности Василенко; вещественные доказательства – уничтожить, как не представляющие ценности; вещественные доказательства – передать по принадлежности в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России г. Североморск.

В соответствии со ст. 110 УПК избранная в отношении Василенко мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК, гарнизонный военный суд

приговорил:

признать Василенко Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере (…) рублей.

Меру пресечения в отношении Василенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле;

- вещественные доказательства - передать по принадлежности Д.;

- вещественные доказательства – передать по принадлежности Василенко А.В.;

- вещественные доказательства – уничтожить, как не представляющие ценности;

- вещественные доказательства, – передать по принадлежности в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России г. Североморск.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме (…) рубля и в ходе судебного заседания в сумме (…) рублей, взыскать с осужденного Василенко Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Еремин