Решение по делу № 2-9674/2015 ~ М-9020/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-9674/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска истец указал, что 17.06.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ООО «Девона» и автомобилем Киа Сид г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «БИН Страхование». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в страховую компанию ООО «БИН Страхование» заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ни ответа, ни выплат произведено не было. Истец, не согласившись с позицией страховщика, был вынужден провести независимую оценку повреждений ТС. В соответствии с экспертным заключением №, составленным независимым экспертом ИП ФИО6, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты> Стоимость услуг независимого эксперта ФИО6 по составлению экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта, возникшего в результате повреждения автомобиля составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «БИН Страхование» с претензией с требованием выплатить сумму страхового возмещения, а также возместить расходы по оплате услуг независимой экспертизы, приложив все необходимые документы, но данная претензия осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ООО «БИН Страхование» сумму восстановительного ремонта – <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление мотивированной претензии в размере <данные изъяты>, а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки в размере <данные изъяты> Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» ФИО8 исковые требования не признала. Считает, что истец в данном случае злоупотребляет своими гражданскими правами, не предоставляя страховой компании оригиналы документов, поврежденное транспортное средство на осмотр, корректные банковский реквизиты. На все обращения истца страховая компания реагировала, направляла в указанный истцом адрес для корреспонденции с просьбой предоставить оригиналы документов, поврежденное транспортное средство на осмотр, корректные банковские реквизиты. Данные письма истец получал, о чем свидетельствует выписки из сайта «Почта России», но сознательно игнорировал их. Также ФИО1 не был соблюден обязательный досудебный порядок. К претензии были приложены только копии документов, экспертное заключение № было представлено только на 8 листах без цветных фотоматериалов, также не были представлены запрошенные корректные банковские реквизиты. Общий вес конверта составлял 87 гр. В случае удовлетворения исковых требований в части неустойки, морального вреда, штрафа считает суммы завышенными и просит снизить по ст. 333 ГПК РФ. Также считает, что в случае взыскания штрафа, штраф может быть взыскан только от суммы ущерба, согласно действующим поправкам в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Представители третьих лиц ООО «Девона», ООО «Автотрейд», а также третьи лица ФИО12, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н №, под управлением ФИО5 и автомобилем Киа Сид г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Киа Сид г/н № причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «БИН Страхование». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 по почте в ООО «БИН Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая с указанием способа получения страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на приложенные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «БИН Страхование» направлено письмо с просьбой предоставить оригиналы документов на поврежденное транспортное средство, поврежденное транспортное средство на осмотр, корректные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БИН Страхование» поступила досудебная претензия от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «БИН Страхование» направило письмо с просьбой предоставить документы, а также поврежденное транспортное средство. Данное письмо истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БИН Страхование» поступает претензия с приложенным Экспертным заключением №, копией квитанцией на оценочные услуги.

29.10.2015г. в адрес ФИО1 ООО «БИН Страхование» повторно направило письмо с просьбой предоставить корректные банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Данное письмо истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2015г. в ООО «Бин Страхование» поступила претензия с приложенными банковскими реквизитами 40№.

07.12.2015г. ООО «Бин Страхование» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014г.). «Об обязательно страховании гражданской ответственности» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего…

Согласно п. 5.1 Положения Центрального банка РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 431-П от 19.09.2014г., к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)…

Согласно п. 4.13 Положения Центрального банка РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 431-П от 19.09.2014г.при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1.09.2014 года.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился с заявлением в ООО «БИН Страхование», где была застрахована автогражданская ответственность виновного лица, так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Принимая во внимание, что разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при обращении с иском в суд, истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015г. в адрес ООО «БИН Страхование» поступила досудебная претензия, в качестве приложения к ней указаны следующие документы: паспорт ФИО1, водительское удостоверение ФИО9, экспертное заключение №, квитанция №, договор на оказание юридических лиц, акт приема-передач, реквизиты ФИО1

В процессе судебного разбирательства суду представитель ответчика представил оригинал досудебной претензии от 10.08.2015г. к которой в действительности была приложена незаверенная копия Экспертного Заключения № на 8 листах, незаверенная копия паспорта ФИО1, не заверенная копия СТС на ФИО12, незаверенная копия водительского удостоверения ФИО9, банковские реквизиты №, что является нарушением вышеуказанных действующих норм гражданского права. То есть, в данном случае ФИО1 не был надлежащим образом соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 3.10 Положения Центрального банка РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-П от 19.09.2014г. потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 9 ФЗ об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 5.1 Положения Центрального банка РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-П от 19.09.2014г., потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Претензия должна содержать:

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Из толкования вышеуказанных норм права следует, что заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество подлежат предоставлению в страховую компанию, которая в рамках рассмотрения заявления принимает решение о наличии или отсутствии оснований для производства страховой выплаты.

Как видно из первичного обращения в страховую компанию, из претензии от 10.08.2015г. ФИО1 изъявил желание получить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на приложенные банковские реквизиты (л/с 40№). В процессе представитель ответчика пояснил, что на указанные банковские реквизиты невозможно было перевести денежные средства, в связи с чем неоднократно в адрес ФИО1 были направлены соответствующие запросы, с просьбой предоставить корректные банковские реквизиты. Только ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БИН Страхование» были представлены корректные банковские реквизиты (л/с 40№).

Суд при рассмотрении данного гражданского дела направил судебный запрос в ПАО «Сбербанк», а также в филиал ПАО «Сбербанк» по адресу г. Уфа, <адрес>, с просьбой предоставить информацию, когда и на какого были открыты счета л/с 40№ и л/с 40№.

ПАО «Сбербанк» предоставил ответ, согласно которому л/с 40№ был открыт на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. л/с 40№ в ПАО «Сбербанк» не открывался. Далее, в адрес суда поступил ответ от ПАО «Сбербанк», согласно которому л/с 40№ был открыт 16.09.2014г. на гражданина ФИО10 и закрыт 13.06.2015г.

Согласно административному материалу, свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства является ФИО12

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 21.10.2014г. ФИО12 продал ТС Киа Сид г/н № продал ООО «Авто-трейд» (договор купли-продажи №), 10.01.2015г. ФИО1 купил ТС Киа Сид г/н № у ООО «Авто-трейд» (договор купли-продажи №).

Согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД о регистрационных действия с транспортным средством автомобилем Киа Сид г/н №, указанный автомобиль на регистрационный учет ФИО1 не ставил. 29.09.2015г. ФИО1 продал вышеуказанное транспортное средство гр. ФИО11 Суду были представлены только копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Учитывая, что документы на право собственности ТС Киа Сид г/н № были представлены только в ходе судебного разбирательства, ранее данные документы не предоставлялись страховой компании, корректные банковские реквизиты открытие на имя ФИО1 были представлены страховой компании только 23.11.2015г., суд приходит к выводу, что 20-дневный срок для принятия решения о наступлении страхового события, а также о размере страховой выплаты у страховой компании начинает истекать с 23.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ответчик осуществил выплату страхового возмещения ФИО1 в размере <данные изъяты>

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ истец обращается за защитой нарушенного права в суд.

В соответствии с п. 17 Федерального закона «Об обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, и на момент подачи искового заявления ООО «БИН Страхование» не нарушало прав ФИО1 на получение страхового возмещения, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья (подпись) А.Ш. Добрянская