Решение по делу № 2-742/2013 ~ М-732/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-742/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2013 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Шипулина А.А., представителя ФКУ «ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю» по доверенности Черемных В.Н., заинтересованного лица Домнина С.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю», об установлении административного надзора Домнину <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (ФКУ ОИУ-1) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора Домнину С.Н., мотивируя требования тем, что Домнин С.Н., в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и установления ему административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИУ-1 по доверенности Черемных В.Н. настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании заинтересованное лицо Домнин С.Н. с заявленными требованиями не согласен.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Домнин С.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В действиях Домнина С.Н. установлен рецидив преступлений. За время отбывания наказания Домнин С.Н. характеризуется отрицательно. За непродолжительный период отбывания 20 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 29.07.2011 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные выводы подтверждаются: объяснениями Домнина С.Н., копией приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления начальника ФКУ-ИК-40 от 29.07.2011, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Из объяснений Домнина С.Н. в судебном заседании следует, что он осведомлен о наличии постановления начальника ФКУ ИК-40 о признании Домнина С.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подписывать указанный документ он отказался. Указанное постановление в установленном законом порядке Домниным С.Н. не обжаловано и незаконным не признано. Многократные – 20 раз, нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные за непродолжительное время, объективно свидетельствует о нежелании Домнина С.Н. подчиняться установленному порядку отбывания наказания. Указанное обстоятельство, безусловно, характеризует Домнина С.Н. отрицательно.

Таким образом, вопреки доводам Домнина С.Н., ставить под сомнение представленные доказательства, оснований у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку приговором суда в действиях Домнина С.Н. установлен рецидив преступлений и в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления Домнину С.Н. административного надзора.

С учетом позиции сторон и данных, характеризующих личность осужденного, характеризующегося отрицательно, суд считает необходимым установить Домнину С.Н. административный надзор в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 на срок два года и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве 2 раз в месяц.

Доказательств наличия оснований для установления Домнину С.Н. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора Домнину <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении Домнина <данные изъяты> административный надзор на срок 2 года, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2013 года.

Председательствующий: