Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-323/2021 ~ М-267/2021 от 22.04.2021

Производство № 2а-323/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000494-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска

28 мая 2021 года                                                           г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Амурской области к Фадеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по налогу, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Фадеевой М.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пеней, указав в его обоснование, что Фадеевой Мариной Юрьевной, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, с суммой к уплате 7 842,00 руб. В установленный срок Фадеева Марина Юрьевна оплату исчисленного налога не произвела. Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес Фадеевой М.Ю., в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, требования от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок и на день подачи заявления требование ответчиком не исполнено, задолженность по имущественным налогам и пеням составила 8 865,52 руб.

На основании ст. 123.7 КАС РФ, в налоговый орган поступило определение об отмене судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, в определении об отмене судебного приказа указано о том, что налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. 24 ГПК РФ, ст. 123.1 КАС РФ, 123.3 КАС РФ, ст. 287 КАС РФ, МИ ФНС России № 2 по Амурской области просила суд взыскать с Фадеевой Марины Юрьевны, ИНН №, недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2014 год: налог в размере 7 842,00 руб., пени в размере 1 023,52 руб., на общую сумму 8 865,52 руб., направить судебный акт в свой адрес, взысканные суммы перечислять по указанным в административном исковом заявлении реквизитам.

Административный истец МИ ФНС РФ № 2 по Амурской области направил в адрес суда заявление об отказе от заявленного иска, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по налогу, пеней, последствия отказа от административных исковых требований разъяснены, понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Фадеева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.

Изучив заявление административного истца относительно прекращения производства по делу, отказа от заявленного административного иска, суд счел возможным ходатайство административного истца МИ ФНС РФ № 2 по Амурской области удовлетворить, принять отказ от заявленного административного иска, прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1-3 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Оснований, препятствующих принятию отказа административного истца МИ ФНС РФ № 2 по Амурской области от заявленных к административному ответчику Фадеевой М.Ю. исковых требований, у суда не имеется, поскольку административный истец отказался от таковых, в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности по налогу, пеней, он не противоречит закону и не нарушает прав 3-их лиц.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, указанному в ч. 3 ст. 194 Кодекса административного производства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований к указанному административному ответчику.

Административному истцу МИ ФНС РФ № 2 по Амурской области следует разъяснить последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194-195 Кодекса административного производства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Амурской области к Фадеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по налогу, пеней по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от заявленного административного иска и принятием его судом.

Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Амурской области последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

        Председательствующий судья                             О.В. Грачева