Решение по делу № 2-4142/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/16 по иску Бородина ФИО1 к Трояновой ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородин В.Г. обратился в суд с иском к Трояновой С.С., в котором просит в порядке частичного погашения задолженности Ответчика Трояновой ФИО3 по ее долговым обязательствам, указанным в исполнительных производствах, возбужденных Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области: исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Савеловским районным судом г. Москвы на основании решения от по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на взыскание с Трояновой С.С. в пользу Бородина В.В. задолженности в размере № рубля; исполнительном производстве № возбужденном ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного № года Наро-Фоминским городским судом Московской области по гражданскому делу № на взыскание с Трояновой С.С. в пользу Бородина В.В. задолженности в размере № рублей; путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок путем изъятия земельного участка у Трояновой ФИО5 и передачи его в собственность Истца Бородина ФИО4, имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю; исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Наро-Фоминским городским судом Московской области на основании решения Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с Трояновой С.С. в пользу Бородина В.В. № рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику Трояновой ФИО6, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость № руб., путем изъятия данного земельного участка у Трояновой ФИО7 и передачи в собственность Бородину ФИО8.

Исковые требования обоснованы тем, что Ответчик Троянова ФИО9 является должником Истца Бородина ФИО10 по следующим исполнительным производствам, находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Сивелевой О.В.:

- №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Савеловским районным судом г. Москвы на основании решения от по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с Трояновой С.С. в пользу Бородина В.В. задолженности в размере № рубля;

- №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по гражданскому делу № на взыскание с Трояновой С.С. в пользу Бородина В.В. задолженности в размере № рублей;

- №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Наро-Фоминским городским судом Московской области на основании решения Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с Трояновой С.С. в пользу Бородина В.В. № рублей.

Общая сумма долговых обязательств Ответчика перед Истцом по вышеуказанным исполнительным производствам составляет № рублей.

До настоящего времени Ответчик добровольно не выплатила истцу вышеуказанную задолженность.

Постановлением заместителя начальника Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Ермолиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по исполнительному производству № был объявлен розыск счетов, принадлежащих Ответчику Трояновой С.С., наложен арест на денежные средства Ответчика в пределах задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно сводки, находящейся в исполнительном производстве № о действиях, предпринятых судебными приставами-исполнителями, и согласно таблицы, отражающей результаты действий судебных приставов-исполнителей, была истребована информация о счетах Ответчика в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России», «Прио-Внешторгбанк» (ОАО), АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», Банк «Возрождение» (ПАО), ВТБ24 (ЗАО), Подразделение ГО, ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ООО), кб «ЛОКО-Банк» (ЗАО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Лето Банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-банк» и других банков. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание отсутствуют.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ выданного представителю Истца Микулович Е.Д. судебным приставом-исполнителем Сивелевой О.В., Ответчик до настоящего времени не погасила задолженность перед Истцом по трем вышеуказанным исполнительным производствам.

В собственности Ответчика находится земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № на который был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра. Право собственности на земельный участок подтверждается копией выписки из ЕГРП, имеющейся в материалах гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно статьи 278 ГК РФ РФ обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику по праву собственности, может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ «Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.». Согласно части 2 статьи 237 ГК РФ «Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.»

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Таким образом, у Ответчика имеются обязательства перед Истцом, установленные судом при взыскании задолженности в пользу Истца, от исполнения которых Ответчик уклоняется, и погашение этой задолженности возможно, в соответствии с законом, произвести путем обращения взыскания на имущество Ответчика. Представитель Истца обращалась к Ответчику с предложением о частичном добровольном погашении задолженности передачей Истцу вышеуказанного земельного участка по договору об отступном.

Ответчик отказалась в добровольном порядке передать Истцу по договору об отступном вышеуказанный земельный участок, несмотря на то, что стоимость земельного участка со всеми постройками на нем соразмерна 1/6 части от общей суммы задолженности Ответчика перед Истцом.

Истец Бородин В.Г., его представитель по доверенности, Милукович Е.Д., Троянова С.С. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами в письменной форме мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не затрагивает права третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4142/16 по иску Бородина ФИО11 к Трояновой ФИО12 об обращении взыскания на имущество.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бородиным ФИО13 (истец) и Трояновой ФИО14 (ответчик), согласно которому:

1. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 50, частью 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Истец и Ответчик разрешают, по обоюдному согласию миром вопросы:

- добровольного погашения Ответчиком задолженности перед Истцом на стадии исполнительного производства по вышеуказанным исполнительным производствам;

- отказа Истца от исковых требований к Ответчику, указанных выше.

2. Стороны констатируют, что Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском об обращении взыскания на имущество Ответчика в связи с неисполнением Ответчиком в добровольном порядке обязательств Ответчика по выплате Истцу задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, общий суммарный размер которых по вышеуказанным исполнительным производствам составляет № рублей.

3. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

3.1. Выплатить Истцу в общей сложности № рублей в следующем порядке:

3.1.1. В день заключения настоящего мирового соглашения, при его подписании

выплатить истцу под расписку наличными № рублей.

3.1.2. В течение № дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу № рублей наличными под расписку или перечислением на счет № в ПАО АКБ «Авангард», ИНН №, БИК №, корсчет №

3.1.3. В течение четырех месяцев, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения произвести выплату Истцу в рассрочку на четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ № рублей равными частями. Выплаты производить наличными под расписку или на счет № в ПАО АКБ «Авангард», ИНН №, БИК № корсчет № Выплаты производить в срок до №го числа каждого вышеуказанного месяца. Просрочку не более № дней стороны не считают значительным нарушением срока выплаты денег, штрафные санкции на такую просрочку не начисляются. Уменьшение или увеличение сумм ежемесячных выплат, указанных в настоящем пункте, допускается только по письменному согласию Истца.

3.1.4. Размер остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по выплатам, предусмотренным пунктом 3.1.3 настоящего мирового соглашения, не должен превышать № рублей. При наличии у Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ остатка задолженности по пункту 3.1.3 настоящего мирового соглашения, составляющей сумму свыше № рублей, влечет за собой не вступление в действие (аннулирование) соглашения о прощении части долга, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ а Ответчик обязуется выплатить Истцу № рублей (суммарный размер задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным исполнительным производствам), за минусом всего выплаченного Истцу в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 настоящего мирового соглашения.

3.1.5. При неисполнении пункта 3.1.2 настоящего мирового соглашения, в срок, указанный в пункте 3.1.2 настоящего мирового соглашения, соглашение о прощении части долга в размере № рублей не вступает в действие (аннулируется), а Ответчик принимает на себя обязанность по выплате Истцу полной суммы задолженности, по вышеуказанным исполнительным производствам, общий суммарный размер которой составляет № рублей, за минусом общей суммы денег, выплаченных Истцу при заключении настоящего мирового соглашения.

3.1.6. При просрочке любой из выплат, указанных в пункте 3.1.3 настоящего мирового соглашения, свыше № дней, с № числа месяца, в котором допущена такая просрочка, соглашение о прощении части долга, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не вступает в действие (аннулируется), а Ответчик обязуется выплатить Истцу № рублей (суммарный размер задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным исполнительным производствам), за минусом всего выплаченного Истцу в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 настоящего мирового соглашения.

3.1.7. Часть долга в размере № рублей Истец прощает Ответчику с даты полного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения и отсутствия у Ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Истцом по выплатам денег, предусмотренным пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 настоящего мирового соглашения. Стороны констатируют, что, при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ, Истец заключил с Ответчиком соглашение о прощении части долга, в размере № рублей, действующее с даты полного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения. Не исполнение, а также ненадлежащее исполнение Ответчиком настоящего мирового соглашения, просрочки, указанные в настоящем мировом соглашении, влекут не вступление в действие (аннулирование) соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

4. До полного исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется не производить отчуждение замельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и расположенного на нем не зарегистрированного в установленном законом порядке, двухэтажного домостроения общей площадью по наружному периметру стен № кв.м., материал стен: кирпич.

5. Истец отказывается от претензий к Ответчику по выплате Истцу денег, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, по прощенной задолженности, по уплате процентов за пользование чужими деньгами по вышеуказанным исполнительным производствам при исполнении Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.

6. Ответчик гарантирует, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в №-х подлинных экземплярах: по одному для каждой Стороны, 1 экземпляр для суда, 1 экземпляр для судебного пристава-исполнителя.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу по иску Бородина ФИО15 к Трояновой ФИО16 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Трояновой С.С. по праву собственности, а также направить определение об утверждении настоящего мирового соглашения в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области для прекращения вышеуказанных исполнительных производств.

10. Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней с даты принятия определения.

Судья Т.В. Котельникова