Постановление по делу № 5-6/2019 от 06.01.2019

УИД _________________________________

Дело № 5-_________/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 января 2019 года                          г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Викторов АЕ, *Дата* года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2019 в 21:05 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, 6, в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», Викторов АЕ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных ст. 27.12.1 КоАП РФ, на ч.1. ст. 12, ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Викторов АЕ инспектором мобильного взвода ОР ППС полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции Борноволоковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Викторов АЕ пояснил, что он с протоколом согласен, был в состоянии опьянения, посчитал, что указанный факт нет необходимости доказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 04.01.2019 следует, что 04.01.2019 в 21:05 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, 6, в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», Викторов АЕ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных ст. 27.12.1 КоАП РФ, на ч.1. ст. 12, ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Викторов АЕ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи отказался, что в судебном заседании Викторов АЕ не отрицал.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции Круглова С.В., 04.01.2019 г. при несении обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля, поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» о том, что в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Асбест, ул. Мира, 8, мужчина в состоянии опьянения пытается похитить товар. Прибыв на место, был выявлен гражданин Викторов АЕ, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шатался из стороны в сторону, нарушена координация движения, одежда расстёгнута, грязная, мокрая, запах алкоголя изо рта. Учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в целях пресечения административного правонарушения, с учетом требований ст. 27.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница, он категорически отказался проходить медицинское освидетельствование. Своими действиями Викторов АЕ препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В рапорте инспектора мобильного взвода ОР ППС полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции Борноволокова А.А. изложены аналогичные обстоятельства.

В справке *Номер* от 04.01.2019 года, выданной ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», указано, что Викторов АЕ, *Дата* года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Викторов АЕ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Викторов АЕ административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Викторов АЕ не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Викторов АЕ правонарушения, а так же с учетом того, Викторов АЕ ранее привлекался к административной ответственности, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа в полном объеме не исполнил, не имеет постоянного официального места работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Викторов АЕ, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21:15 часов 04 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Е.А. Емашова