Решение по делу № 2-1109/2012 ~ М-1237/2012 от 22.10.2012

Дело № 2 - 1109/12                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чусовой                                                                                       25.12.2012 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Балабановой О.В.,

представителя ответчика Сорокиной Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова И. Р. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ишмухаметов И.Р. предъявил иск к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской» о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Определением суда от .... в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Пермскому краю.

Из текста искового заявления следует, что Ишмухаметовым И.Р. предъявлен иск к вышеуказанным ответчикам, в связи с противоправными действиями сотрудников изолятора временного содержания МО МВД России « Чусовской».

Опрошенный в предварительном судебном заседании Ишмухаметов И.Р. пояснил суду, что в ночное время с .... на ...., в период содержания истца в изоляторе временного содержания МО МВД России « Чусовской» в отношении него сотрудниками ИВС были совершены противоправные действия. Его, находящегося в одной из камер, избили двое неизвестных ему сотрудников ИВС: один ударил по спине, другой два раза нанес удар в область желудка, неправомерно применили слезоточивый газ, брызнув в камеру газовым баллончиком, угрожали словесной расправой, «фабрикацией уголовного дела». В результате противоправных действий истец испытал физические страдания от избиения, испытал боли в желудке, так как там у него находились гвозди, был госпитализирован в областную больницу, слезоточивый газ попал в лицо, у истца слезились глаза, он был вынужден промывать глаза водой, испытывал унижения от обзывательств и угроз. Просит компенсировать моральный вред в сумме ... руб. за неправомерные действия сотрудников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чусовской».

    Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Согласно представленного письменного отзыва следует, что исковые требования не признали. Представитель вышеуказанных ответчиков Подсобляев С.В. пояснил, что истцом не предоставлено достаточных доказательств обоснованности его исковых требований. Требования о компенсации морального вреда не мотивированы. Хронологическое описание в исковом заявлении ряда событий, само по себе, не будучи подкрепленным достаточными фактическими данными, не может являться доказательством заявленных исковых требований и представляет собой лишь версию произошедшего. Финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации является Минфин России. С учетом ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Положения о Федеральном казначействе, Федеральное казначейство, равно как и его территориальные органы, не являются финансовыми органами применительно к ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. УФК по Пермскому краю не является надлежащим ответчиком в данном споре, а в иске к Минфину просит отказать, в связи с недоказанностью исковых требований.

    Представитель МО МВД России «Чусовской» Сорокина Н.Р. не признала исковые требования Ишмухаметова И.Р.. Пояснила суду, что истцом не представлено доказательств противоправных действий со стороны сотрудников ИВС.

     Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ишмухаметова И.Р. исходя из следующего.

Истцом в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда заявлено о противоправных действиях сотрудников изолятора временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чусовской».

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда, в связи с причинением гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых он основывает свои требования, а также доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий (морального вреда), в результате противоправных действий сотрудников МО МВД России «Чусовской».

Хронологическое описание в исковом заявлении ряда событий, само по себе не является доказательством заявленных требований и представляет собой лишь версию Ишмухаметова И.Р. о произошедших событиях.

В исследованных по ходатайству истца медицинских документах Ишмухаметова И.Р. ( стационарной карты областной больницы ... и амбулаторной карты ...) имеются сведения о наличии в .... г. у истца диагноза: ..., указанные в медицинских документах сведения не подтверждают факт совершения противоправных действий ответчика Межмуниципального отдела МО МВД России «Чусовской», причинивших истцу физические и нравственные страдания.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика сотрудники ИВС МО МВД России «Чусовской» В., Д., Б., П. дополняя друг друга пояснили, что находились в составе дежурных нарядов ИВС МО МВД России «Чусовской» в период с .... по .... Каких -либо конфликтных ситуаций с находившимся в это время в одной из камер ИВС Ишмухаметовым И.Р. не помнят, помимо того, что он объявлял о голодовке, о которой было сообщено рапортом руководству. Посторонние лица, тем более в ночное время в изоляторе находиться не могли, ключи от ИВС находятся в дежурной части Межмуниципального отдела, что исключает доступ посторонних лиц в ИВС, газовые баллончики, в соответствии с ведомственных приказом в изоляторе временного содержания применяться не могут, сотрудникам изолятора временного содержания не выдаются. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Так как они логичны и не противоречивы.

Также судом исследована книга нарядов ИВС и конвоя ОМВД РФ по Чусовскому району за период с .... по .... В графе проверка несения службы нарядами .... замечаний проверяющими лицами не выявлено. .... заместителем прокурора Г. зафиксировано со слов К. и Ишмухаметова И.Р. о голодовке, о ночных беспорядках, о высказывании угроз физической расправой со стороны полицейских, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, в имеющихся в материалах дела, объяснениях от .... Ишмухаметова И.Р., К., отобранных сотрудником полиции и записанных с их слов, отсутствует какие- либо сведения об избиении истца сотрудниками полиции, о применении в отношении него слезоточивого газа, указано на высказывание в его адрес угроз. Имеющиеся в вышеуказанных документах: книге нарядов и объяснениях Ишмухаметова И.Р. и К. сведения, записанные с их слов, с бесспорностью и достоверностью не подтверждают обстоятельства совершения противоправных действий в отношении истца. Тем более, что зная о наличии в ИВС медицинского работника, что подтверждается сведениями из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, согласно которых .... истец осматривался медиком, жалоб не предъявлял, о чем имеется собственноручная его подпись, Ишмухаметов И.Р. с жалобами на здоровье после описанного им избиения, не обращался, в областную больницу ... Ишмухаметов И.Р. поступил .... в связи с наличием у него в брюшной полости инородных тел, при этом других жалоб, согласно медицинской карты, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Ишмухаметова И.Р. в виду недоказанности совершения в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников изолятора временного содержания к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской», а равно и к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, на которых в соответствии с требованиями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц этих государственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ишмухаметову И. Р. в удовлетворении исковых требований к ответчикам Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Чусовской», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                             С.В. Азанова