Определение по делу № 2-3136/2014 ~ М-2521/2014 от 18.11.2014

Дело № 2 -3136 /2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Куликовской ОН.

при секретаре         - Витошинской А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Велиевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов, снятии ареста с имущества принадлежащего заявителю.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, причин неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

    Из материалов гражданского дела усматривается, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались в установленном порядке, однако, в судебное заседание заявитель не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась. В связи с неявкой заявителя в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем, стороны вновь были извещены в установленном порядке, в частности надлежащее извещение ФИО1 подтверждается распиской об извещении, в которой имеется личная подпись заявителя, и которая содержится в материалах дела. Однако, ФИО1 повторно в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для оставления без рассмотрения заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Велиевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Куликовская О.Н.