Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2017 от 20.09.2017

№2-3415/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалиева М.Р. к Ботинову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Замалиев М.Р. обратился в суд с иском к Ботинову С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата-: сумму основного долга 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 100 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик взял у него 105 000 руб. с условием оплаты до -Дата-, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. -Дата- истец направил ответчику письменное требование о возврате займа, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец Замалиев М.Р. не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Ботинов С.А., извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы МВД по УР.

Судом по месту жительства ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые не были доставлены адресату и возвращены организацией почтовой связи без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Зворыгина Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что из текста расписки не следует, что Ботинов С.А. получил от истца денежные средства по договору займа, договор займа не заключен.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным их вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В порядке ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что письменный договор займа между истцом Замалиевым М.Р. и ответчиком Ботиновым С.А. заключен не был, в обоснование требований истцом представлен документ, поименованный «расписка», следующего содержания:

«Я, Ботинов С.А., вод.удостоверение №, обязуюсь выплатить деньги в сумме 105 000 рублей Замалиеву М.Р. до -Дата-. Написано собственноручно. Подпись. -Дата-»

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений не следует заключение сторонами договор займа при отсутствии доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в долг - основного требования для признания заключенным реального договора, каковым является договор займа, - передачи займодавцем заемных денежных средств в собственность заемщика, возникновения вследствие этого у ответчика договорных обязательств заемщика перед истцом, как кредитором по договору займа, вернуть долг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка не свидетельствует о займе.

Каких-либо доказательств того, что сумма в размере 105 000 рублей была взята Ботиновым С.А. в качестве займа, стороной истца в суд не представлено, не следует этого и из текста упомянутой расписки.

Из расписки Ботинова С.А. видно лишь, что он обязуется выплатить Замалиеву М.Р. деньги в сумме 105 000 рублей (в срок до -Дата- года), но того, что он их получил по договору займа, из расписки не следует.

Несоблюдение сторонами формы договора займа не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 162 п. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Иных письменных доказательств, кроме расписки от -Дата-, как того требует закон, истцом в подтверждение сделки займа, на которую он ссылается, не представлено.

Представленную истцом в обоснование иска расписку от -Дата- с обязательством ответчика возврата 105 000 рублей суд принимает лишь как доказательство существования иных отношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, отсутствую правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

решил :

Исковые требования Замалиева М.Р. к Ботинову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей декабря 2017 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.