Приговор по делу № 1-99/2018 от 26.09.2018

дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                   17 октября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Костромского района Климова А.А.,

потерпевшего З.А.А.

подсудимого Каганца И.П.,

защитника Пастуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Каганца И.П., родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего бетонщиком в ООО «ЕвроПроект», зарегистрированного по адресу: (адрес), ком. 25, проживающего по адресу: (адрес), не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каганец И.П. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ около 12 часов Каганец И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую З.А.А. банковскую карту «*****». Затем около 12 часов 50 минут - 13 часов 00 минут Каганец И.П. в помещении торгового центра «*****», расположенного по адресу: (адрес), с помощью похищенной банковской карты и банкомата ПАО «*****», расположенного в торговом центре, зная «пин-код» карты, дважды обналичил денежные средства в размерах 10000 и 20000 рублей, тайно похитив таким образом с банковского счета № денежные средства в размере 30000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив З.А.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Каганец И.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Каганец И.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каганца И.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая наличие в действиях Каганца И.П. квалифицирующего признака кражи - причинения значительного ущерба гражданину, суд учитывает, что размер причиненного ущерба превышал ежемесячный доход потерпевшего (25000 рублей).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

Каганец И.П. совершил умышленное тяжкое преступление.

Он юридически не судим; на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; трудоустроен; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно; сведений о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, суду не представлено, так как в справке об административных правонарушениях отсутствуют данные об уплате (неуплате) штрафов за правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Каганцу И.П. ст. 64 УК РФ не имеется.

Поэтому суд назначает Каганцу И.П. наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд также руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить в отношении Каганца И.П. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также суд считает возможным достижение целей наказания основным видом наказания, поэтому не назначает подсудимому дополнительный вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств (диска, следа руки) суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставляя при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каганца И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Каганца И.П. наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Каганца И.П. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, след руки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.В. Чудецкий